Дело № 1-165

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Еткуль 24 октября 2011 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шатровой В.Б.

при секретаре Бобрик Н.С.,

с участием государственного обвинителя Миникевича М.С.,

представителя потерпевшего Н.С.,

подсудимых Тымчука В.А., Акиньшина А.Л.,

защитников, адвокатов Маркина В.А., Лесняка А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении граждан Российской Федерации

Тымчука Виктора Алексеевича, <данные изъяты>, уроженца <данные изъяты>, военнообязанного, имеющего неоконченное высшее образование, женатого, не судимого, работающего, проживающего <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Акиньшина Александра Леонидовича, <данные изъяты>, уроженца <данные изъяты>, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, не судимого, работающего <данные изъяты>, проживающего <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тымчук В.А. 07 августа 2011 года в период с 18 до 20 часов с целью кражи незаконно проник в помещение автогаража Общества с ограниченной ответственностью «Белоносовское» (далее ООО «Белоносовское») по адресу: <адрес>. Из помещения гаража Тымчук В.А. тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Белоносовское»: два резцедержателя стоимостью по 10000 рублей, электродвигатель стоимостью 12000 рублей. С похищенным имуществом Тымчук В.А. с места происшествия скрылся, использовал имущество по своему усмотрению, причинив предприятию материальный ущерб в размере 32000 рублей.

В период предварительного расследования ущерб полностью возмещен.

Кроме этого, Тымчук В.А. и Акиньшин А.Л. 11 августа 2011 года около 20 часов по предварительному сговору на совершение кражи незаконно проникли в помещение автогаража ООО «Белоносовское» по адресу: <адрес>. Действуя совместно и согласованно, Тымчук В.А. и Акиньшин А.Л. в помещении автогаража тайно демонтировали компрессор стоимостью 10000 рублей, электродвигатель для компрессора стоимостью 6000 рублей, электродвигатель с токарного станка стоимостью 12000 рублей. Однако довести преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте происшествия сторожем автогаража Б.

В судебном заседании представитель потерпевшего Н.С. поддержал ходатайство руководителя предприятия, директора ООО «Белоносовское» Н.В. о прекращении уголовного дела в отношении Тымчука В.А. и Акиньшина А.Л. за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда, указав, что подсудимые извинились, вред возмещен возвратом похищенного имущества.

Подсудимые Тымчук В.А. и Акиньшин А.Л. полностью признали вину в совершении преступлений, на прекращение дела согласны, не настаивают на рассмотрении уголовного дела по существу.

Защитники подсудимых, адвокаты Лесняк А.Г., Маркин В.А. поддерживают позицию подсудимых.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство представителя потерпевшего может быть удовлетворено, т.к. нет оснований считать, что ходатайство заявлено вынужденно, под каким-либо посторонним негативным давлением. Подсудимые на момент совершения преступлений не имели непогашенных судимостей, преступления, совершены ими впервые, относятся к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшей организацией достигнуто примирение, причиненный вред возмещен.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении дела в отношении Тымчука В.А. и Акиньшина А.Л.

Суд не располагает данными, свидетельствующими о том, что ходатайство потерпевшим заявлено под давлением и не соответствует интересам предприятия.

Также установлено, что преступления, которые совершили Тымчук В.А. и Акиньшин А.Л., относятся к категории преступлений средней тяжести, на момент совершения деяний подсудимые не имели судимостей, вину в совершении преступлений признали, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред, не настаивают на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст.76 УК РФ, то есть если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Вещественных доказательств при деле нет.

На основании ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 27 ч.2, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Тымчука Виктора Алексеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения Тымчуку В.А. и Акиньшину А.Л. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10-ти суток со дня вынесения через Еткульский районный суд.

Судья: