Дело № 1-51
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
село Еткуль ДД.ММ.ГГГГ
Еткульский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шатровой В.Б.,
при секретаре Бобрик Н.С.,
с участием государственного обвинителя Миникевича М.С.,
обвиняемого Манакова Е.В.,
защитника, адвоката Маркина В.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации
Манакова Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не судимого, работающего электромонтажником в ООО «<данные изъяты>-2» <адрес>, ЧТЗ, проживающего в <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Манаков Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ехал в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении в автомобиле «Нива» под управлением ФИО4 В машине также находился ФИО5, у которого Манаков Е.В. с целью открытого хищения чужого имущества поинтересовался наличием сотового телефона. ФИО5 показал Манакову Е.В. имевшийся у него сотовый телефон. Далее Манаков Е.В., реализуя преступный умысел, в салоне автомобиля «Нива» в 250 метрах южнее перекрестка автодорог «Челябинск-Октябрьское» и «Еткуль-Селезян» на территории <адрес> выхватил из рук ФИО5 сотовый телефон «Самсунг Е1080I» стоимостью № рублей с находившейся в нем сим-картой оператора «Теле-2». Удерживая похищенное имущество при себе, Манаков Е.В. скрылся с места происшествия, причинив потерпевшему ФИО5 материальный ущерб в сумме № рублей.
В ходе предварительного расследования ущерб Манаковым Е.В. возмещен.
Потерпевший ФИО5 заявил письменно о желании прекратить дело за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда, указав, что с обвиняемым помирился, ущерб ему возмещен.
Обвиняемый Манаков Е.В. в судебном заседании согласился с ходатайством потерпевшего о прекращении дела за примирением, обвинение он признает полностью, на рассмотрении дела по существу не настаивает. Защитник обвиняемого поддерживает его позицию о прекращении дела, просит удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО5, принимая во внимание примирение сторон, возмещение причиненного вреда.
Государственный обвинитель полагает, что ходатайство потерпевшего может быть удовлетворено, т.к. Манаков Е.В. на момент совершения деяния не имел непогашенных судимостей, преступление совершил впервые, преступление относится к категории средней тяжести, Манаков Е.В. полностью согласен с предъявленным обвинением, признал вину, с потерпевшим достигнуто примирение, вред заглажен. Таким образом, условия ст.25 УПК РФ соблюдены.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО5 о прекращении дела в отношении Манакова Е.В.
В соответствии со ст.76 УК РФ, то есть когда это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Установлено, что Манаков Е.В. примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред; преступление, в совершении которого обвиняется Манаков Е.В., относится к категории преступлений средней тяжести; на момент совершения деяния обвиняемый не имел непогашенных судимостей, преступление совершил впервые; вину признал и не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего у суда нет. Не имеется доказательств того, что ходатайство ФИО5 заявлено вынуждено и не отвечает его интересам.
Вещественных доказательств при деле нет.
На основании ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 27 ч.2, 236 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Манакова Евгения Викторовича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Манакову Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10-ти суток со дня вынесения с подачей жалобы через Еткульский районный суд.
Судья: подпись
ВЕРНО.
Судья
Еткульского районного суда
Челябинской области В.Б. Шатрова