Дело № 1-56
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
село Еткуль ДД.ММ.ГГГГ
Еткульский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шатровой В.Б.
при секретаре Бобрик Н.С.,
с участием государственного обвинителя Харитоновой Н.П.,
потерпевшего ФИО5,
его законного представителя ФИО4,
подсудимого Печенкина В.П.,
защитника, адвоката по назначению Маркина В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации
Печенкина Виктора Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, не судимого, работающего слесарем в ОАО <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Печенкин В.П. в один из дней октября 2010 года около 12 часов в <адрес> около квартиры № № дома № № по <адрес> умышленно, осознавая неправомерность своих требований, высказал ФИО5 незаконное требование о передаче ему № рублей и установил срок для выполнения требования в течение 5-ти дней.
Не получив указанную сумму, Печенкин В.П., продолжая преступные действия, в один из дней ноября 2010 года около 12 часов, находясь на том же месте в <адрес>, умышленно, осознавая неправомерность своих требований, высказал ФИО5 незаконное требование о передаче ему № рублей и вновь установил срок для выполнения требования - пять дней.
Не получив указанную сумму в установленный срок, Печенкин В.П., продолжая преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов, находясь на том же месте в <адрес>, умышленно, осознавая неправомерность своих требований, вновь высказал ФИО5 незаконное требование о передаче ему № рублей, угрожая в случае отказа применением насилия.
В судебном заседании потерпевший ФИО5 и его законный представитель ФИО4 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Печенкина В.П. за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
Подсудимый Печенкин В.П. полностью признал вину в совершении преступления, на прекращение дела согласен, не настаивает на рассмотрении уголовного дела по существу.
Защитник подсудимого, адвокат Маркин В.А., возражений по ходатайству не заявил.
Государственный обвинитель полагает, что ходатайство потерпевшего и его законного представителя подлежит удовлетворению, т.к. нет оснований считать, что ходатайство заявлено вынужденно, под каким-либо посторонним негативным давлением. Печенкин В.П. на момент совершения преступления не имел непогашенных судимостей, преступление, совершенное им, относится к категории средней тяжести, с потерпевшим достигнуто примирение.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО5, законного представителя ФИО4 о прекращении дела в отношении Печенкина В.П.
Суд не располагает данными, свидетельствующими о том, что ходатайство потерпевшим заявлено под давлением и не соответствует интересам потерпевшего.
Также установлено, что преступление, которое совершил Печенкин В.П., относится к категории средней тяжести, на момент совершения деяния Печенкин В.П. не имел непогашенных судимостей, в судебном заседании вину в совершении преступления признал, примирение с потерпевшим достигнуто, таким образом, причиненный вред заглажен, Печенкин В.П. не настаивает на рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст.76 УК РФ, то есть если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Вещественных доказательств при деле нет.
На основании ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 27 ч.2, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Печенкина Виктора Петровича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
Меру пресечения Печенкину В.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10-ти суток со дня вынесения через Еткульский районный суд.
Судья: подпись
ВЕРНО.
Судья
Еткульского районного суда
Челябинской области В.Б. Шатрова