П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
с. Еткуль ДД.ММ.ГГГГ
Еткульский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Сыскова В.Л.,
при секретаре Шуховцевой О.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Еткульского района Челябинской области Миникевича М.С.,
подсудимых Подкорытова В.Е., Хазикеева З.И. и Молтусова И.Н.,
защитников адвокатов Маркина В.А., Селютина В.С. и Лесняка А.Г.,
потерпевшей ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании, при особом порядке принятия судебного решения, в с. Еткуль Еткульского района Челябинской области, материалы уголовного дела в отношении
ПОДКОРЫТОВА
Владимира Егоровича,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
русского, гражданина Российской Федерации,
с образованием 11 классов,
холостого, военнообязанного, ранее не судимого,
без определённого места работы,
проживающего в <адрес>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ,
ХАЗИКЕЕВА
Захара Исхаковича,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
татарина, гражданина Российской Федерации,
с образованием 7 классов,
разведённого, невоеннообязанного,
ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 1 УК РФ к шести месяцам лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, с присоединением наказания по предыдущему приговору, к одному году восьми месяцам лишения свободы. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;
ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 1 УК РФ к одному году лишения свободы условно, с испытательным сроком в один год. Постановлением Еткульского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы на один год;
без определённого места работы,
проживающего в <адрес>
по <адрес>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а»; 158 ч. 3 п. «а»; 158 ч. 2 п. «а»; 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,
МОЛТУСОВА
Ивана Николаевича,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края,
русского, гражданина Российской Федерации,
с образованием 8 классов,
холостого, военнообязанного,
ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ к двум годам лишения свободы. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,
без определённого места работы,
проживающего в <адрес> – 99,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подкорытов В.Е., Хазикеев З.И. и Молтусов И.Н. совершили тайные хищения чужого имущества.
Преступления имели место в <адрес>, и были совершены при следующих обстоятельствах.
Описание преступных деяний.
В один из дней, в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, у Подкорытова, Хазикеева, Молтусова, находившихся в состоянии алкогольного опьянения, а также неустановленного лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, возник умысел на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя возникший умысел, действуя совместно, по предварительному сговору между собой, Подкорытов, Хазикеев, Молтусов, а также неустановленное лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, через отверстие в заборе незаконно проникли на территорию домовладения № № расположенного по <адрес>, принадлежащего ФИО7, и со двора домовладения тайно похитили металлолом в виде металлических изделий – труб в количестве 6 штук, общим весом 45 кг, стоимостью № рублей 50 копеек за 1 кг, на сумму № рублей 50 копеек.
С похищенным имуществом Подкорытов, Хазикеев, Молтусов, а также неустановленное лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с места преступления скрылись, причинив Топорищеву ущерб на указанную сумму.
Кроме того, в период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ, у Подкорытова и Хазикеева, находившихся в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя единый продолжаемый умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, действуя совместно, по предварительному сговору между собой, Подкорытов и Хазикеев подошли к домовладению № 77/1, расположенному по <адрес>, принадлежащему Топорищеву, через незапертую дверь подвального помещения незаконно проникли в жилище и тайно похитили оттуда велосипед «Форвард», стоимостью № рублей.
С похищенным имуществом Подкорытов и Хазикеев с места преступления скрылись, причинив Топорищеву ущерб на указанную сумму.
Продолжая реализацию единого умысла, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, действуя совместно, по предварительному сговору между собой, Подкорытов и Хазикеев подошли к домовладению № №, расположенному по <адрес>, принадлежащему Топорищеву, через незапертую дверь подвального помещения незаконно проникли в жилище и тайно похитили оттуда пылесос «LG W - 1700», стоимостью № рублей.
С похищенным имуществом Подкорытов и Хазикеев, с места преступления скрылись, причинив Топорищеву ущерб на указанную сумму.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, у Хазикеева и Молтусова, находившихся в состоянии алкогольного опьянения, а также неустановленного лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, возник умысел на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя возникший умысел, действуя совместно, по предварительному сговору между собой, Хазикеев и Молтусов, а также неустановленное лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, через отверстие в заборе незаконно проникли на территорию домовладения № №, расположенного по <адрес>, принадлежащего Топорищеву, и со двора тайно похитили металлолом в виде металлических изделий – ёмкости для смешивания бетона и трёх металлических уголков, общим весом 40 кг, стоимостью № рублей № копеек за 1 кг, на сумму № рубля.
С похищенным имуществом Хазикеев и Молтусов, а также неустановленное лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с места преступления скрылись, причинив Топорищеву ущерб на указанную сумму.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, у Хазикеева, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, а также неустановленных лиц, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, возник умысел на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя возникший умысел, действуя совместно, по предварительному сговору между собой, Хазикеев, а также неустановленные лица, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, подошли к дому № №, расположенному по <адрес>, принадлежащему Топорищеву, через незапертую дверь подвального помещения незаконно проникли в жилище и подготовили для тайного хищения электрическую двухкомфорочную плиту «Мечта», стоимостью № рублей, и велосипед «Форвард», стоимостью № рублей, намереваясь причинить потерпевшему ущерб на общую сумму № рублей.
Довести до конца свой преступный умысел Хазикеев, а также неустановленные лица, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны на месте преступления сотрудниками полиции.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, у Хазикеева и Молтусова, находившихся в состоянии алкогольного опьянения, а также неустановленного лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, возник умысел на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя возникший умысел, действуя совместно, по предварительному сговору между собой, Хазикеев и Молтусов, а также неустановленное лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, зашли на территорию дома № №, расположенного в садоводческом товариществе «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО8 Разбив стекло в окне помещения бани, Молтусов, Хазикеев и неустановленное лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно проникли в указанное помещение и тайно похитили оттуда DVD – плеер «IZUMI», стоимостью № рублей; алюминиевую флягу ёмкостью 38 литров, стоимостью № рублей; пять бутылок шампуня, не представляющего материальной ценности.
Кроме того, продолжая свои преступные действия, Хазикеев и Молтусов, а также неустановленное лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, подошли к дому № №, разбили стекло в окне, незаконно проникли в жилище и тайно похитили оттуда газовую тепловую пушку ТПГ – 10, стоимостью № рублей; газовый баллон, ёмкостью 12 литров, стоимостью № рубля 60 копеек; спальный мешок, стоимостью № рублей, а также продукты питания, не представляющие ценности.
С похищенным имуществом Хазикеев и Молтусов, а также неустановленное лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с места преступления скрылись, причинив Мехоношину ущерб на общую сумму № рубля 60 копеек.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, у Подкорытова, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, а также неустановленного лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, возник умысел на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя возникший умысел, действуя совместно, по предварительному сговору между собой, Подкорытов, а также неустановленное лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, подошли к домовладению № №, расположенному по <адрес>, принадлежащему ФИО6, незаконно проникли во двор и тайно похитили металлические изделия – трубу длиной 4,5 метра, диаметром 100 мм, стоимостью № рублей; трубу длиной 3 метра, диаметром 100 мм, стоимостью № рублей; уголок, длиной 2,5 метра на 80 мм, стоимостью № рубля; уголок длиной 3,2 метра на 80 мм, стоимостью № рублей; уголок длиной 2,5 метра на 90 мм, стоимостью № рублей; уголок длиной 2,5 метра на 90 мм, стоимостью № рубля.
С похищенным имуществом Подкорытов, а также неустановленное лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с места преступления скрылись, причинив Заварухиной значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.
Отношение подсудимых Подкорытова, Хазикеева и Молтусова к предъявленному обвинению.
В ходе судебного следствия подсудимые Подкорытов В.Е., Хазикеев З.И. и Молтусов И.Н. свою вину в совершении указанных преступлений признали полностью, ходатайствовали о постановлении приговора без исследования доказательств по делу, утверждая, что осознают характер и последствия заявленных ходатайств, которые сделаны добровольно и после проведения консультаций с защитниками.
Свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке Подкорытов В.Е., Хазикеев З.И. и Молтусов И.Н. первоначально заявили при ознакомлении с материалами дела, в порядке ст. 217 УПК РФ.
Возражений по поводу заявленных ходатайств со стороны адвокатов Лесняка А.Г., Селютина В.С. и Маркина В.А., потерпевшей ФИО6, а также представителя государственного обвинения Миникевича М.С. не поступило.
Суд полагает, что ходатайство подсудимых основано на требованиях материального и процессуального законодательства, и должно быть удовлетворено.
Правовая оценка действий подсудимых.
Суд приходит к убеждению о доказанности вины Подкорытова В.Е., Хазикеева З.И. и Молтусова И.Н. в тайном хищении чужого имущества, совершённого группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и жилище. Не вызывает сомнений фактическая сторона дела, объём и стоимость похищенного имущества. Виновность Подкорытова, Хазикеева и Молтусова подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Правильно квалифицированы действия Хазикеева, Молтусова и Подкорытова по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО7 в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ) по признаку тайного хищения чужого имущества, совершённого группой лиц по предварительному сговору; Хазикеева и Подкорытова по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО7 в перио<адрес> – ДД.ММ.ГГГГ) по признаку тайного хищения чужого имущества, совершённого группой лиц по предварительному сговору; Хазикеева и Молтусова по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ) по признаку тайного хищения чужого имущества, совершённого группой лиц по предварительному сговору; Хазикеева по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ) по признаку покушения на тайное хищение чужого имущества, совершённого группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, не доведённое до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; Хазикеева и Молтусова по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО8) по признаку тайного хищения чужого имущества, совершённого группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, жилище; Подкорытова по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО6) по признаку тайного хищения чужого имущества, совершённого группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Обстоятельства, подлежащие учёту при назначении наказания.
Решая вопрос о наказании подсудимых, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ими преступлений, данные, характеризующие их личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт то, что Подкорытов, Хазикеев и Молтусов вину признали, вернули похищенное.
Принимая во внимание, что Подкорытов ранее не судим, а отягчающих его наказание обстоятельств не имеется, несмотря на то, что характеризуются он неудовлетворительно, суд полагает, что исправление и перевоспитание его могут быть достигнуты без изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено условное, с применением ст. 73 УК РФ.
Принимая во внимание, что новые умышленные преступления Хазикеев и Молтусов совершали в условиях рецидива (это обстоятельство отягчает их наказание), суд считает, что их исправление и перевоспитание невозможны без изоляции от общества.
Применение дополнительного наказания является нецелесообразным.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Подкорытова Владимира Егоровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (хищение имущества ФИО7 в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ) - 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы;
- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение имущества ФИО7 в перио<адрес> – ДД.ММ.ГГГГ) – 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ (хищение имущества ФИО6) – 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии с требованиями ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно Подкорытову В.Е. назначить 3 (три) года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
Приговор в части основного наказания Подкорытову В.Е., в соответствии со ст. 73 УК РФ, считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.
Возложить на Подкорытова В.Е. в период испытательного срока следующие обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, запретить появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.
Меру пресечения в отношении Подкорытова В.Е., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Признать Хазикеева Захара Исхаковича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а»; 158 ч. 3 п. «а»; 158 ч. 2 п. «а»; 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а»; 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (хищение имущества ФИО7 в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ) - 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы;
- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение имущества ФИО7 в перио<адрес> – ДД.ММ.ГГГГ) – 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п «а» УК РФ (хищение имущества ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ) – 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы;
- по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение имущества ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ) – 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;
- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение имущества ФИО8) – 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствии с требованиями ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, Хазикееву З.И. назначить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно к отбытию назначить 3 (три) года 7 (семь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, без ограничения свободы.
Признать Молтусова Ивана Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а»; 158 ч. 2 п. «а»; 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (хищение имущества ФИО7 в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ) - 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п «а» УК РФ (хищение имущества ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ) – 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы;
- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение имущества ФИО8) – 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствии с требованиями ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно Молтусову И.Н. назначить 3 (три) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, без ограничения свободы.
Меру пресечения в отношении Хазикеева З.И. и Молтусова И.Н. изменить на заключение под стражу и взять их под стражу в зале суда.
Срок наказания Хазикееву З.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, Молтусову И.Н. – с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения отдела МВД России по <адрес>: – обувь Хазикеева З.И. и Молтусова И.Н. – вернуть по принадлежности, гипсовые слепки следов обуви, след структурированного материала и четыре перчатки – уничтожить, как не представляющие ценности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, осуждёнными Хазикеевым З.И. и Молтусовым И.Н. – в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осуждённые Хазикеев З.И. и Молтусов И.Н. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись
ВЕРНО.
Судья
Еткульского районного суда
Челябинской области В.Л. Сысков
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
Еткульского районного суда
Челябинской области В.Л. Сысков