П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Еткуль ДД.ММ.ГГГГ
Еткульский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Сыскова В.Л.,
при секретаре Шуховцевой О.В.,
с участием государственного обвинителя Харитоновой Н.П.,
обвиняемой Емельяновой Т.Ю.,
адвоката Маркина В.А.,
а также потерпевшей ФИО4,
рассмотрев в закрытом судебном заседании, в порядке предварительного слушания, в <адрес> материалы уголовного дела в отношении
ФИО7
Татьяны Юрьевны,
родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
русской, гражданки Российской Федерации,
с образованием 8 классов,
замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, ранее не судимой,
невоеннообязанной,
работающей машинистом по стирке белья в МОУ «<данные изъяты>»,
проживающей в <адрес>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Емельянова Т.Ю. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 до 20 часов, находясь в <адрес> в <адрес>ёнкино <адрес>, тайно похитила из кошелька, принадлежащего ФИО4, денежную купюру достоинством № рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб.
В ходе подготовки настоящего уголовного дела к слушанию от потерпевшей ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ.
В обоснование заявленного ходатайства потерпевшая указывает, что они примирились с обвиняемой и та возместила ей материальный ущерб.
Обвиняемая Емельянова Т.Ю., а также представляющий её интересы адвокат Маркин В.А., подтвердили указанные в ходатайстве потерпевшей обстоятельства и также просят дело прекратить в связи с примирением.
Выслушав мнение представителя государственного обвинения Харитоновой Н.П., полагавшей возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело, суд приходит к мнению, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.
Как было установлено в ходе судебного разбирательства, Емельянова Т.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее она не судима, с потерпевшей ФИО4 примирилась и загладила причинённый ей вред. Указанные обстоятельства, в совокупности с волеизъявлением потерпевшей, не противоречат требованиям материального и процессуального законодательства, и создают условия, при которых ходатайство подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 239, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Емельяновой Татьяны Юрьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – прекратить, освободив её от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО4
Меру пресечения в отношении Емельяновой Т.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: подпись
ВЕРНО.
Судья
Еткульского районного суда
Челябинской области В.Л. Сысков