П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Еткуль ДД.ММ.ГГГГ
Еткульский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Сыскова В.Л.,
при секретаре Шуховцевой О.В.,
с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Еткульского района Челябинской области Харитоновой Н.П.,
обвиняемого Бабинцева Е.И.,
защитника адвоката Лесняка А.Г.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании, в с. Еткуль Еткульского района Челябинской области, в порядке предварительного слушания, материалы уголовного дела в отношении
БАБИНЦЕВА
Евгения Игоревича,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ
в <адрес>,
русского, гражданина Российской Федерации,
с образованием 9 классов,
холостого, ранее не судимого,
без определённого места работы,
проживающего в <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами дознания Бабинцев Е.И. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, и в ночь с 28 на ДД.ММ.ГГГГ, неправомерно завладел транспортным средством без цели его хищения.
Как следует из обвинительного акта, Бабинцев Е.И., находясь в гараже, расположенном на территории домовладения № 33 по <адрес> в <адрес>, открыл водительскую дверь автомобиля ВАЗ – 21093, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО4, сел в автомобиль на водительское сидение, имеющимся у него ключом завёл двигатель автомобиля и начал движение.
В ходе дознания по настоящему уголовному делу от потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ.
В обоснование заявленного ходатайства потерпевший указывает, что подсудимый принёс ему свои извинения, материальный ущерб по делу отсутствует.
Обвиняемый Бабинцев Е.И. и адвокат Лесняк А.Г., представляющий его интересы, подтвердили указанные в ходатайстве потерпевшего обстоятельства и также просят дело прекратить в связи с примирением.
Выслушав мнение представителя государственного обвинения Харитоновой Н.П., полагавшей возможным удовлетворить заявленное ходатайство, суд приходит к мнению, что ходатайство потерпевшего Бабинцева Е.И. подлежит удовлетворению.
Как было установлено в ходе судебного разбирательства Бабинцев Е.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее он не судим, с потерпевшим примирился и загладил причинённый вред. Указанные обстоятельства, в совокупности с волеизъявлением потерпевшего ФИО4 прекратить уголовное дело, не противоречат требованиям материального и процессуального законодательства, и создают условия, при которых ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 239, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Бабинцева Евгения Игоревича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО4
Меру пресечения в отношении Бабинцева Е.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: подпись
ВЕРНО.
Судья
Еткульского районного суда
Челябинской области В.Л. Сысков