Дело № 1-187
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
село Еткуль ДД.ММ.ГГГГ
Еткульский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шатровой В.Б.,
при секретаре Бобрик Н.С.,
с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Еткульского района Харитоновой Н.П.,
потерпевших ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО9, ФИО3, ФИО12,
подсудимых Погонялкина В.Н., Деркач С.А.,
защитников, адвокатов Кожевникова Е.Б. и Маркина В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении граждан Российской Федерации
Погонялкина Виталия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, разведенного, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Еткульским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10%, наказание не отбыто;
- ДД.ММ.ГГГГ Еманжелинским городским судом <адрес> по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, приговоры исполняются самостоятельно,
вновь осужден ДД.ММ.ГГГГ Коркинским городским судом <адрес> по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 (2 деяния), п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 (3 деяния), ч.2 ст.325, ч.3 ст.30-п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, в соответствии со ст.ст.70, 71 УК РФ с присоединением наказания по приговору Еткульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ всего к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор Еманжелинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполняется самостоятельно,
не имеющего официального места работы, проживающего в <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по другому делу, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 (2 деяния) УК РФ,
Деркач Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, не судимого, работающего в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» <адрес> специалистом отдела по предотвращению потерь, проживающего в <адрес>4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 (2 деяния) УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Погонялкин В.Н. и Деркач С.А. в мае, июне 2011 года совершили кражи имущества из гаражей жителей <адрес>, незаконно проникнув в помещения и причинив потерпевшим значительный материальный ущерб.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Погонялкин В.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 0.00 часов с целью хищения чужого имущества пришел на территорию гаражного кооператива, расположенного в № м севернее <адрес> на территории <адрес>. При помощи принесенной с собой монтировки Погонялкин В.Н. отжал створку ворот гаража № №, сломав запорное устройство. Открыв дверь, Погонялкин В.Н. незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО7 двухрядную цепь двигателя автомашины ВАЗ 21013, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме № рублей.
Продолжая реализацию преступного умысла, Погонялкин В.Н. тем же способом незаконно проник в помещение гаража № №. Из гаража Погонялкин В.Н. тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: алюминиевый бак емкостью 50 л стоимостью № рублей, алюминиевую флягу емкостью 38 л стоимостью № рублей, алюминиевую канистру емкостью 15 л стоимостью № рублей, глубинный насос, не представляющий материальной ценности. Своими действиями Погонялкин В.Н. причинил потерпевшей ФИО2 материальный ущерб в сумме № рублей.
Продолжая реализацию преступного умысла, Погонялкин В.Н. тем же способом незаконно проник в помещение гаража № №. Из гаража Погонялкин В.Н. тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО8, а именно: углошлифовальную машинку «Bosch» стоимостью № рублей с алмазным диском размером 230 мм стоимостью № рублей, 54 кг картофеля «Розара» на сумму № рублей, удлинитель стоимостью № рублей, 20 м медного кабеля марки КРПТ4х2,5 на сумму № рублей, 20 м одножильного провода марки ПВ1х6 на сумму № рублей. Похищенное имущество сложил в автомашину ИЖ 2126-030 государственный регистрационный знак Т № МВ 174 рус, стоимостью № рублей, принадлежащую ФИО8 Разбив стекло в передней двери автомашины со стороны водителя, Погонялкин В.Н. открыл дверь и сел на место водителя, вырвал провода из замка зажигания и запустил двигатель автомашины. На автомашине выехал из гаража, тем самым похитив автомашину. Своими действиями Погонялкин В.Н. причинил потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб в сумме № рубля.
Продолжая реализацию преступного умысла, Погонялкин В.Н. тем же способом, отжав монтировкой створку ворот, незаконно проник в помещение гаража № №. Из гаража Погонялкин В.Н. тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: бензокосу «Техас» стоимостью № рублей 30 копеек, углошлифовальную машинку МШУ-150/120 стоимостью № рублей, шуруповерт с фонарем стоимостью № рублей, зарядное устройство к аккумуляторной батарее стоимостью № рублей, три 3-х литровых банок тушеной говядины на сумму № рублей, три 2-х литровых банок тушеной говядины на сумму № рублей, четыре литровых банки тушеной говядины на сумму № рублей, семь 500-граммовых банок топленого говяжьего сала на сумму № рублей. Своими действиями Погонялкин В.Н. причинил потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб в сумме № рубля 30 копеек.
Похищенное из вышеуказанных гаражей имущество Погонялкин В.Н. сложил в автомашину ИЖ 2126-030, принадлежащую ФИО8, и с места происшествия скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
В период предварительного расследования автомашина возвращена собственнику – ФИО8
Погонялкин В.Н. и Деркач С.А. ДД.ММ.ГГГГ около 1.00 часа по предварительному сговору на совершение хищения чужого имущества приехали на автомашине ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак С № НМ 174 рус под управлением Погонялкина В.Н. на территорию гаражного кооператива, расположенного в 600 м севернее <адрес> на территории <адрес>. При помощи имевшихся у них монтировок Погонялкин В.Н. и Деркач С.А. совместными действиями отжали створку ворот гаража № №, сломав запорное устройство. Открыв дверь, Погонялкин В.Н. и Деркач С.А. незаконно проникли в помещение гаража, откуда тайно похитили принадлежащее ФИО4 имущество: 4 литых диска R-13 на сумму № рублей, 4 колеса в сборе с зимней шиной «Тунга» R-13 в комплекте с металлическим диском стоимостью № рубля 37 копеек за 1 колесо в сборе, всего на сумму № рублей 48 копеек, аккумуляторную батарею «Медведь»-60 стоимостью № рубля. Своими действиями Погонялкин В.Н. и Деркач С.А. причинили потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб в сумме № рублей 48 копеек.
Продолжая реализацию преступного умысла, Погонялкин В.Н. и Деркач С.А. тем же способом незаконно проникли в гараж № № и тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО9: 4 литых диска R-15 на сумму № рублей, а также похитили две летних шины «Кама» R-13 и аккумуляторную батарею СТ-62, не представляющих материальной ценности. Своими действиями Погонялкин В.Н. и Деркач С.А. причинили потерпевшему ФИО9 материальный ущерб в сумме № рублей.
Продолжая реализацию преступного умысла, Погонялкин В.Н. и Деркач С.А. тем же способом незаконно проникли в гараж № № и тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: углошлифовальную машинку Интерскол УШМ-230/2600 М стоимостью № рублей, 10 м 4-х жильного медного кабеля, не представляющего материальной ценности. Своими действиями Погонялкин В.Н. и Деркач С.А. причинили потерпевшему ФИО3 материальный ущерб в сумме № рублей.
Похищенное из вышеуказанных гаражей имущество Погонялкин В.Н. и Деркач С.А. погрузили в автомашину ВАЗ 2110 и с места происшествия скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.
До судебного заседания Деркач С.А. частично возместил причиненный вред, выплатив ФИО4 № рублей, ФИО3 – № рублей, ФИО9 – № рублей.
Погонялкин В.Н. и Деркач С.А. ДД.ММ.ГГГГ около 0.00 часов по предварительному сговору на совершение хищения чужого имущества приехали на автомашине ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак С № НМ 174 рус под управлением Погонялкина В.Н. на территорию гаражного кооператива, расположенного в № м севернее <адрес> на территории <адрес>. При помощи имевшихся у них монтировок Погонялкин В.Н. и Деркач С.А. совместными действиями отжали створку ворот гаража № №, сломав запорное устройство. Открыв дверь, Погонялкин В.Н. и Деркач С.А. незаконно проникли в помещение гаража, откуда тайно похитили принадлежащее ФИО12 имущество: 4 колеса в сборе с зимней шиной «Yokohama» R-15 в комплекте с металлическим диском стоимостью № рублей за 1 колесо в сборе, всего на сумму № рублей, автомагнитолу «Пионер» стоимостью № рублей, аккумуляторную батарею «Зверь»-66 стоимостью № рублей. Своими действиями Погонялкин В.Н. и Деркач С.А. причинили потерпевшему ФИО12 значительный материальный ущерб в сумме № рублей.
Продолжая реализацию преступного умысла, Погонялкин В.Н. и Деркач С.А. тем же способом незаконно проникли в гараж № № и тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО11, а именно: 4 колеса в сборе с зимней шиной «Кама» R-13 в комплекте с металлическим диском стоимостью № рубля 37 копеек за 1 колесо в сборе, всего на сумму № рублей 48 копеек, автомагнитолу «Самсунг» стоимостью № рубль, аккумуляторную батарею «Медведь»-55 стоимостью № рублей 80 копеек. Своими действиями Погонялкин В.Н. и Деркач С.А. причинили потерпевшему ФИО11 материальный ущерб в сумме № рубля 28 копеек.
Продолжая реализацию преступного умысла, Погонялкин В.Н. и Деркач С.А. тем же способом незаконно проникли в гараж № № и тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО15, а именно: 4 зимних шины «Нордман-4» R-13 сумму № рубля, 30 м медного кабеля, не представляющего материальной ценности. Своими действиями Погонялкин В.Н. и Деркач С.А. причинили потерпевшему ФИО15 материальный ущерб в сумме № рубля.
Похищенное из вышеуказанных гаражей имущество Погонялкин В.Н. и Деркач С.А. погрузили в автомашину ВАЗ 2110 и с места происшествия скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.
До судебного заседания Деркач С.А. частично возместил причиненный вред, выплатив ФИО12 № рублей, ФИО11 – № рублей, ФИО10 – № рублей.
При выполнении требований ст.217 УПК РФ Погонялкин В.Н. и Деркач С.А. в присутствии защитников ходатайствовали о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. о постановлении приговора в особом порядке, согласно ст.ст.314-316 УПК РФ.
Потерпевшие согласились с постановлением приговора по делу в особом порядке, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им были разъяснены.
В судебном заседании потерпевшие не заявили письменных либо устных возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, условия ст.ст.314-317 УПК РФ им дополнительно были разъяснены судом. Исковые требования прокурора потерпевшие поддержали.
Подсудимые, их защитники в судебном заседании поддержали ходатайство о вынесении решения в особом порядке, пояснили, что полностью согласны с обвинением, признают свою вину, осознают последствия вынесения решения по делу в особом порядке, условия ст.ст.314-317 УПК РФ им разъяснены и понятны, в частности о назначении наказания не более 2/3 максимального срока или размера предусмотренного за преступление наказания, об обжаловании приговора только в части назначенного наказания.
Они признают исковые требования прокурора в интересах потерпевших о возмещении причиненного ущерба.
Ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке от участников процесса не поступило.
Обвинение, с которым согласились подсудимые, суд считает обоснованным, вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.
Действия Погонялкина В.Н. по деянию от ДД.ММ.ГГГГ правильно квалифицированы по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;
действия Погонялкина В.Н. и Деркач С.А. по деяниям от 08 и ДД.ММ.ГГГГ правильно квалифицированы по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Погонялкина В.Н.: полное признание вины, явки с повинной (л.д.75, 76, 77 т.1), наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.102, 104 т.3), положительные характеристики (л.д.102, 103 т.3).
Такими обстоятельствами у Деркач С.А. являются: полное признание вины, совершение преступления впервые, частичное возмещение ущерба потерпевшим, положительные характеристики по месту жительства и работы (л.д.96, 98 т.3).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не находит.
Принимая во внимание все обстоятельства совершения преступлений, их тяжесть, склонность Погонялкина В.Н. и Деркач С.А. к совершению правонарушений, о чем свидетельствуют данные об административных правонарушениях, также, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении им наказания в соответствие со ст.56 УК РФ, т.е. в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
При этом суд считает возможным применить в отношении Деркач С.А. ст.73 УК РФ – условное осуждение.
Положения ст.ст.64, 73 УК РФ при назначении наказания Погонялкину В.Н. суд не применяет, так как считает, что наказание, не связанное с реальным лишением свободы, будет в отношении подсудимого малоэффективным. Погонялкин В.Н. систематически совершает административные правонарушения, неоднократно в течение 2011 года совершал преступления, за которые уже осужден Еманжелинским и Коркинским городскими судами <адрес>. Это свидетельствует о явном нежелании подсудимого соблюдать требования закона, в том числе уголовного, в повседневной жизни, быть законопослушным гражданином.
Приговор Еманжелинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Погонялкина В.Н. следует исполнять самостоятельно.
Вещественных доказательств при деле нет.
Исковые требования прокурора в интересах потерпевших подлежат удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ с учетом сумм, выплаченных потерпевшим подсудимым Деркач С.А.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Погонялкина Виталия Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Назначить Погонялкину В.Н. наказание по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ 1 го<адрес> месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража от ДД.ММ.ГГГГ) 2 года лишения свободы без ограничения свободы, по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража от ДД.ММ.ГГГГ) 2 года лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Погонялкину В.Н. назначить два года шесть месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор Еманжелинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.
Меру пресечения Погонялкину В.Н. изменить, отменить подписку о невыезде и надлежащем поведении, избрать до вступления приговора в законную силу – заключение под стражу.
Срок наказания Погонялкину В.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания под стражей по предыдущему приговору, то есть с 07 августа по ДД.ММ.ГГГГ.
Деркач Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Назначить Деркач С.А. наказание по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража от ДД.ММ.ГГГГ) 1 го<адрес> месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража от ДД.ММ.ГГГГ) 2 года лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Деркач С.А. назначить два года лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
На основании ч.1-5 ст.73 УК РФ наказание Деркач С.А. считать условным с испытательным сроком два года.
Обязать Деркач С.А. в течение испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения; не менять без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа места работы и места жительства.
Испытательный срок Деркач С.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Взыскать с Погонялкина Виталия Николаевича в пользу ФИО2 ущерб, причиненный хищением имущества, в сумме №) рублей, в пользу ФИО6 ущерб, причиненный хищением имущества, в сумме №) рубля 30 копеек, в пользу ФИО7 ущерб, причиненный хищением имущества, в сумме №) рублей, в пользу ФИО8 ущерб, причиненный хищением имущества, в сумме №) рублей 90 копеек.
Взыскать с Погонялкина Виталия Николаевича и Деркач Сергея Анатольевича солидарно в пользу ФИО9 ущерб, причиненный хищением имущества, в сумме №) рублей, в пользу ФИО3 ущерб, причиненный хищением имущества, в сумме №) рублей, в пользу ФИО4 ущерб, причиненный хищением имущества, в сумме №) рублей 48 копеек, в пользу ФИО10 ущерб, причиненный хищением имущества, в сумме №) рубля, в пользу ФИО11 ущерб, причиненный хищением имущества, в сумме №) рубля 28 копеек, в пользу Братенёва ФИО12 ущерб, причиненный хищением имущества, в сумме №) рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии со ст.317 УПК РФ в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, получении копии жалобы или представления других участников процесса осужденные в течение 10 дней с момента вручения копии приговора вправе письменно ходатайствовать подачей отдельного заявления или, указав об этом в кассационной жалобе, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о необходимости назначения защитника. В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе обратиться с письменным ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В случае пропуска процессуальных сроков по уважительной причине стороны вправе ходатайствовать о восстановлении этих сроков в порядке ст.357 УПК РФ.
Судья: подпись
ВЕРНО.
Судья
Еткульского районного суда
<адрес> В.Л. Сысков