ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Еткуль | ДД.ММ.ГГГГ |
Судья Еткульского районного суда Челябинской области Сысков В.Л.,
при секретаре Шуховцевой О.В.,
рассмотрев с участием:
государственного обвинителя | помощника прокурора Еткульского района Челябинской области Миникевича М.С., |
обвиняемого | Безмельницына С.В., |
адвоката | Рузаева Е.И., |
потерпевших ФИО5 и ФИО6,
в закрытом судебном заседании, в помещении Еткульского районного суда Челябинской области, в порядке предварительного слушания, материалы уголовного дела в отношении Безмельницына Сергея Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 1, 158 ч. 1, 167 ч. 1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органами предварительного расследования Безмельницын С.В. обвиняется в умышленном причинении смерти ФИО7, тайном хищении и уничтожении имущества последнего.
Основанием для проведения предварительного слушания по настоящему уголовному делу послужило то обстоятельство, что в отношении Безмельницына в ходе предварительного расследования была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Участниками предварительного слушания ходатайств заявлено не было.
При разрешении вопроса о мере пресечения в отношении обвиняемого, которому в период предварительного расследования было избрано заключение под стражу, государственный обвинитель Миникевич М.С. полагает, что оснований для изменения Безмельницыну меры пресечения на не связанную с лишением свободы не имеется.
Потерпевшие ФИО5 и ФИО6 оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемого не усматривают.
Обвиняемый ФИО9 и адвокат Рузаев Е.И., представляющий его интересы, никакого суждения по данному вопросу не высказали.
Выслушав мнение участников предварительного слушания, прихожу к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Безмельницына, обвиняемого в совершении особо тяжкого преступления, избрана в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и изменению не подлежит, поскольку ранее при этом были учтены тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности Безмельницына.
При разрешении вопроса о назначении судебного заседания было установлено, что поступившее уголовное дело не подсудно Еткульскому районному суду Челябинской области.
Как следует из содержания обвинительного заключения, Безмельницын С.В. обвиняется в совершении преступлений, которые имели место на территории Варненского района Челябинской области.
Обвиняемый Безмельницын С.В. и представляющий его интересы адвокат Рузаев Е.И. считают необходимым, в соответствии с требованиями процессуального законодательства, направить данное дело для рассмотрения по существу в Варненский районный суд, по месту совершения преступлений.
Потерпевшие ФИО5 и ФИО6 высказались против направления дела по территориальной подсудности.
Представитель государственного обвинения считает необходимым направить настоящее уголовное дело для рассмотрения по существу в Варненский районный суд Челябинской области.
Выслушав мнение участников процесса, полагаю, что, в соответствии с требованиями ст. 32 ч. 1 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, то есть дело по обвинению Безмельницына С.В. должно быть направлено для рассмотрения по существу в Варненский районный суд Челябинской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227 ч. 1 п. 1. 229, 231, 236 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Безмельницына Сергея Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 105 ч. 1, 158 ч. 1, 167 ч. 1 УК РФ, направить по подсудности в Варненский районный суд Челябинской области.
Меру пресечения обвиняемому Безмельницыну С.В. оставить без изменений – заключение под стражу, продлив её до ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в части решения о мере пресечения течение 3 суток, в остальной части – в течение 10 суток со дня его вынесения, в Челябинский областной суд.
Судья Сысков В.Л.