П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Еткуль ДД.ММ.ГГГГ
Еткульский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Сыскова В.Л.,
при секретаре Шуховцевой О.В.,
с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Еткульского района Челябинской области Харитоновой Н.П.,
обвиняемого Музыченко Н.П.,
защитника адвоката Маркина В.А.,
потерпевшего ФИО4,
рассмотрев в закрытом судебном заседании, в порядке предварительного слушания, в с. Еткуль Еткульского района Челябинской области, материалы уголовного дела в отношении
МУЗЫЧЕНКО
Николая Павловича,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ
в <адрес>,
русского, гражданина Российской Федерации,
со средним специальным образованием,
военнообязанного, не судимого,
женатого, имеющего малолетнего ребёнка,
работающего грузчиком в ООО «<данные изъяты>»,
проживающего в <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Музыченко Н.П. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 1 часа до 2 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в дома № 35 по <адрес> в <адрес>, тайно похитил принадлежавший ФИО4 мобильный телефон «SAMSUNG E 2652», стоимостью № рублей.
С похищенным имуществом Музыченко с места совершения преступления скрылся, причинив Чобан значительный материальный ущерб.
В процессе подготовки настоящего уголовного дела к слушанию от потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ.
В обоснование заявленного ходатайства потерпевший указывает, что обвиняемый с ним примирился, принёс свои извинения, материальный ущерб полностью возмещён.
Обвиняемый Музыченко Н.П., а также его адвокат Маркин В.А., подтвердили указанные обстоятельства и также просят дело прекратить в связи с примирением.
Представитель государственного обвинения Харитонова Н.П. просит ходатайство удовлетворить, как основанное на требованиях материального и процессуального законодательства.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к мнению, что ходатайство о прекращении дела подлежит удовлетворению.
Как было установлено в ходе судебного разбирательства, Музыченко обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее он не судим, с потерпевшим примирился и загладил причинённый вред. Указанные обстоятельства, в совокупности с волеизъявлением потерпевшего ФИО4, не противоречат требованиям материального и процессуального законодательства, и создают условия, при которых ходатайство о прекращении дела может быть удовлетворено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 239, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Музыченко Николая Павловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО4
Меру пресечения в отношении Музыченко Н.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: подпись
ВЕРНО.
Судья
Еткульского районного суда
Челябинской области В.Л. Сысков