П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Еткуль ДД.ММ.ГГГГ
Еткульский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Сыскова В.Л.,
при секретаре Шуховцевой О.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Еткульского района Челябинской области Харитоновой Н.П.,
обвиняемого Папсуева А.М.,
защитника адвоката Селютина В.С.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании, в порядке предварительного слушания, в с. Еткуль Еткульского района Челябинской области, материалы уголовного дела в отношении
ПАПСУЕВА
Александра Михайловича,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
русского, гражданина Российской Федерации,
с образованием 8 классов,
холостого, имеющего четверых несовершеннолетних детей, военнообязанного,
ранее не судимого,
работающего грузчиком в ООО «<данные изъяты>»,
проживающего в <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Папсуев А.М. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник на огороженную и охраняемую территорию кормоцеха ЗАО «<данные изъяты> <данные изъяты>, расположенную на северной окраине <адрес>, открыл навесной замок на двери, проник в помещение кормоцеха, являющегося хранилищем, и тайно похитил оттуда бетоносмеситель марки Б130, стоимостью № рублей.
В ходе предварительного расследования от представителя потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ.
В обоснование заявленного ходатайства представитель потерпевшего ФИО4 указывает, что обвиняемый полностью возместил причинённый ущерб и претензий к нему они не имеют.
Обвиняемый Папсуев А.М., а также его адвокат Селютин В.С., подтвердили указанные в ходатайстве представителя потерпевшего обстоятельства и также просят дело прекратить в связи с примирением.
Выслушав мнение представителя государственного обвинения Харитоновой Н.П., полагавшей возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело, суд приходит к мнению, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Как было установлено в ходе судебного разбирательства, Папсуев обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее он не судим, с потерпевшим примирился и загладил причинённый вред. Указанные обстоятельства, в совокупности с волеизъявлением представителя потерпевшего прекратить уголовное дело, не противоречат требованиям материального и процессуального законодательства, и создают условия, при которых ходатайство может быть удовлетворено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 239, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Папсуева Александра Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Папсуева А.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Сысков В.Л.