П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Еткульский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Сыскова В.Л.,
при секретаре Шуховцевой О.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Еткульского района Челябинской области Харитоновой Н.П.,
подсудимой Чепель О.С.,
защитника адвоката Маркина В.А.,
потерпевших ФИО10, ФИО4, ФИО5, ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в с. Еткуль Еткульского района Челябинской области, материалы уголовного дела в отношении
ЧЕПЕЛЬ
Ольги Сергеевны,
родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
русской, гражданки Российской Федерации,
с высшим образованием,
замужней, имеющей двоих малолетних детей, ранее не судимой,
невоеннообязанной,
работающей индивидуальным предпринимателем,
проживающей в <адрес> – 13, <адрес>,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 1, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Чепель О.С. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путём обмана.
Как следует из содержания обвинительного заключения, инкриминируемые Чепель деяния были совершены при следующих обстоятельствах.
Чепель, являясь индивидуальным предпринимателем и работая юристом в центре юридической поддержки населения, расположенном в <адрес> - 40, в один из дней апреля 2010 года, находясь на своем рабочем месте, с целью хищения денежных средств путем обмана, заведомо зная о том, что выполнять услуги по оказанию юридической помощи она не намерена, ввела ФИО4, обратившегося за юридической помощью, в заблуждение относительно своих истинных намерений, заявив, что подготовит все документы на приобретение права собственности на жилой дом.
Реализуя свой умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО14 Чепель ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на своем рабочем месте, получила от ФИО15 аванс в сумме 5000 рублей за оформление документов на жилой дом, которые путём обмана похитила.
Продолжая свои преступные действия, Чепель в один из дней октября 2010 года, в дневное время, находясь на территории домовладения № 7 по <адрес> <адрес>, получила от ФИО16 деньги в сумме 6700 рублей за переоформление техпаспорта на жилой дом и межевание земельного участка, которые путём обмана похитила и использовала в личных целях.
Кроме того, ФИО17 по указанию Чепель, оформил три нотариальные доверенности, дающие право последней представлять его интересы и интересы ФИО7 – собственника оформляемого дома - во всех органах и организациях, оплатив услуги нотариусов на сумму 2900 рублей.
В результате совершённого хищения ФИО18 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14600 рублей.
Кроме того, в один из дней октября 2010 года, находясь на своем рабочем месте, с целью хищения денежных средств путем обмана, заведомо зная о том, что выполнять услуги по оказанию юридической помощи она не намерена, Чепель ввела ФИО8, обратившуюся за юридической помощью, в заблуждение относительно своих истинных намерений, заявив, что составит исковое заявление о взыскании с ФИО9 суммы долга и отправит его в суд.
Реализуя свой преступный умысел на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, Чепель, находясь на территории домовладения ФИО19 № 9 по <адрес>ёзовой в де<адрес>, получила от последнего деньги в сумме 3000 рублей, за, якобы, составленное и направленное в суд исковое заявление и оплаченную государственную пошлину, которые путём обмана похитила и использовала в личных целях.
В результате совершённого хищения ФИО20 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, с целью хищения денежных средств путём обмана, заведомо зная о том, что выполнять услуги по оказанию юридической помощи она не намерена, Чепель ввела ФИО5, обратившегося за юридической помощью, в заблуждение относительно своих истинных намерений, заявив, что составит исковое заявление об истребовании имущества из чужого незаконного владения и направит это заявление в суд.
Продолжая реализацию своего умысла на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Чепель, находясь на своем рабочем месте, получила от ФИО22 аванс за оказание юридической помощи в размере 5000 рублей, которые путём обмана похитила и использовала в личных целях.
Кроме того, ФИО23, по указанию Чепель, оформил нотариальную доверенность, дающую право последней представлять его интересы во всех органах и организациях, оплатив услуги нотариусов на сумму 700 рублей.
В результате хищения ФИО24 был причинен материальный ущерб на общую сумму 5700 рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на своём рабочем месте, с целью хищения денежных средств путём обмана, заведомо зная о том, что выполнять услуги по оказанию юридической помощи она не намерена, Чепель ввела ФИО10, обратившуюся за юридической помощью, в заблуждение относительно своих истинных намерений, заявив, что подготовит исковое заявление о решении спора по земельной границе между смежными участками, и получила от последней деньги в сумме 3000 рублей, которые путём обмана похитила.
Продолжая реализацию своего умысла на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих ФИО25 Чепель ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на территории домовладения № 15 по <адрес> в <адрес>, получила от ФИО26 деньги в сумме 3000 рублей, за оформление документов, которые путём обмана похитила.
Кроме того, ФИО27 по указанию Чепель, оформила нотариальную доверенность, дающую право Чепель представлять её интересы во всех органах и организациях, оплатив услуги нотариуса на сумму 700 рублей.
В результате хищения ФИО28 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6700 рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на своем рабочем месте, с целью хищения денежных средств путём обмана, заведомо зная о том, что выполнять услуги по оказанию юридической помощи она не намерена, Чепель ввела ФИО11, обратившегося за юридической помощью, в заблуждение относительно своих истинных намерений, заявив, что подготовит документы на оформление земельного участка в собственность, и получила от ФИО29 деньги в сумме 7000 рублей, которые путём обмана похитила и использовала в личных целях.
В результате хищения ФИО30 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.
В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела от потерпевших ФИО11, ФИО10, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела, в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ.
В обоснование заявленных ходатайств потерпевшие указывают, что подсудимая Чепель О.С. принесла им свои извинения, они примирились, причинённым материальный ущерб полностью возмещён.
Подсудимая Чепель О.С., а также представляющий её интересы адвокат Маркин В.А., подтвердили указанные в ходатайствах потерпевших обстоятельства и также просят дело прекратить в связи с примирением.
Выслушав мнение представителя государственного обвинения Харитоновой Н.П., полагавшей возможным удовлетворить заявленные ходатайства и прекратить уголовное дело, суд приходит к мнению, что ходатайство потерпевших ФИО11, ФИО10, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 подлежит удовлетворению.
Как было установлено в ходе судебного разбирательства, Чепель О.С. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее она не судима, с потерпевшими ФИО11, ФИО10, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 примирилась и загладила причинённый вред. Указанные обстоятельства, в совокупности с волеизъявлением потерпевших, не противоречат требованиям материального и процессуального законодательства, и создают условия, при которых ходатайства подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 239, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Чепель Ольги Сергеевны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 1, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ – прекратить, освободив её от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО11, ФИО10, ФИО4, ФИО5 и ФИО6
Меру пресечения в отношении Чепель О.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Сысков В.Л.