П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Еткульский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Сыскова В.Л.,
при секретаре Шуховцевой О.В.,
с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Еткульского района Челябинской области Харитоновой Н.П.,
обвиняемого Андреева К.О.,
защитника адвоката Маркина В.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании, в порядке предварительного слушания, в с. Еткуль Еткульского района Челябинской области, материалы уголовного дела в отношении
АНДРЕЕВА
Кирилла Олеговича,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ
в <адрес>,
русского, гражданина Российской Федерации,
с образованием 9 классов,
холостого, призывника, ранее не судимого,
учащегося ПУ - 33 <адрес>,
проживающего в <адрес> – 9
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Андреев К.О. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 час., находясь возле квартиры № 2 дома № 2 по <адрес> в <адрес>, открыто похитил у несовершеннолетнего ФИО5 принадлежащий ФИО6 сотовый телефон марки «NOKIA X3 – 02», в комплекте с флеш – картой, общей стоимостью 5990 рублей.
В ходе подготовки настоящего уголовного дела к слушанию от потерпевшей ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ.
В обоснование заявленного ходатайства потерпевшая указывает, что с Андреевым они примирились, обвиняемый принёс ей свои извинения, материальный ущерб ей, потерпевшей, полностью возмещён.
Обвиняемый Андреев К.О., а также его адвокат Маркин В.А., подтвердили указанные в ходатайстве потерпевшей обстоятельства и также просят дело прекратить в связи с примирением.
Выслушав мнение представителя государственного обвинения Харитоновой Н.П., полагавшей возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело, суд приходит к мнению, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.
Как было установлено в ходе судебного разбирательства, Андреев К.О. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее он не судим, с потерпевшей примирился и загладил причинённый вред. Указанные обстоятельства, в совокупности с волеизъявлением потерпевшей, не противоречат требованиям материального и процессуального законодательства, и создают условия, при которых ходатайство подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 239, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Андреева Кирилла Олеговича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ – прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО6
Меру пресечения в отношении Андреева К.О. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: подпись
ВЕРНО.
Судья
Еткульского районного суда