именем Российской Федерации
с. Еткуль ДД.ММ.ГГГГ
Еткульский районный суд Челябинской области в составе:председательствующего Сыскова В.Л.,
при секретаре Задерей И.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Еткульского района Челябинской области Миникевича М.С.,
подсудимого Абрамовских С.В.,
защитника адвоката Резянова А.Н.,
а также потерпевшей ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании, при особом порядке принятия судебного решения, в с. Еткуль Еткульского района Челябинской области, материалы уголовного дела в отношении
АБРАМОВСКИХ
Сергея Владимировича,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
русского, гражданина Российской Федерации,
со средним специальным образованием,
разведённого, имеющего одного малолетнего ребёнка, военнообязанного,
ранее не судимого,
временно не работающего,
проживающего в <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Абрамовских С.В. нарушил правила дорожного движения, повлёкшие по неосторожности смерть ФИО5
Преступление имело место в дер. <адрес>, и было совершено при следующих обстоятельствах.
Описание преступного деяния.
ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, Абрамовских, управляя автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № 74, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, и в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался по <адрес> по направлению движения со стороны дер. <адрес>
В пути следования Абрамовских, при движении в населённом пункте, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ, со скоростью более 60 км/час., проявив небрежность, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, которая обеспечивала бы постоянный контроль за движением транспортного средства, в нарушение п. 1.4 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, а затем, в нарушение п. 9.9 ПДД РФ – на левую обочину, где возле <адрес> совершил наезд на пешехода ФИО5
В результата наезда пешеходу ФИО5 были причинёны: сочетанная тупая травма тела, проявившаяся открытыми переломами диафизов костей правой голени, ранами и ссадинами задней поверхности правого бедра, ссадинами и кровоподтёками головы, туловища и конечностей, ранами лицевой области головы, разрывом позвоночного столба в шейном и грудном отделах с разрывом спинного мозга и его оболочек в шейном отделе, кровоизлияниями под оболочки головного мозга и спинного мозга, закрытым переломом грудины, множественными двусторонними переломами рёбер, закрытым переломом диафиза левой плечевой кости, надрывами печени и селезёнки, кровотечением в полость брюшины, разрывом лонного сочленения, закрытым переломом левой подвздошной кости, кровоизлиянием в клетчатку малого таза, переломом костей носа, обескровливанием организма. Данная травма является опасной для жизни и по этому признаку причинила тяжкий вред здоровью.
От полученной травмы ФИО5 скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате неосторожных действий водителя Абрамовских, который грубо нарушил следующие пункты Правил дорожного движения РФ:
-п. 1.4 ПДД РФ, в соответствии с которым на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;
-п. 2.1.1 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории;
-п. 2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
-п. 9.9 ПДД РФ, в соответствии с которым запрещается движение транспортных средств по обочинам;
-п. 10.2 ПДД РФ, в соответствии с которым в населённых пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час.;
-п. 10.1. ПДД РФ, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью…учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия… Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил…
Упомянутые нарушения состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Отношение подсудимого Абрамовских к предъявленному обвинению.
В ходе судебного следствия подсудимый Абрамовских свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без исследования доказательств по делу, утверждая, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Абрамовских первоначально заявил при ознакомлении с материалами дела, в порядке ст. 217 УПК РФ.
Возражений по поводу заявленного ходатайства со стороны адвоката Резанова А.Н., потерпевшей ФИО7, а также представителя государственного обвинения Миникевича М.С. не поступило.
Суд полагает, что ходатайство подсудимого Абрамовских основано на требованиях материального и процессуального законодательства, и должно быть удовлетворено.
Правовая оценка действий подсудимого.
Суд приходит к убеждению о доказанности вины Абрамовских в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, виновность его в совершении преступления подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Действия Абрамовских правильно квалифицированы по ст. 264 ч. 2 УК РФ по признаку нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлёкшее по неосторожности смерть человека (в редакции УК РФ на ДД.ММ.ГГГГ).
Мотивы в обоснование решения суда в отношении гражданского иска.
В ходе предварительного расследования потерпевшей ФИО7 заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица сумм в счёт возмещения морального и материального ущерба.
В судебном заседании потерпевшая ФИО7 поддержала исковые требования.
Исследовав собранные по делу фактические данные, суд считает, что исковые требования ФИО7 в части возмещения материального и морального ущерба подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку вина Абрамовских доказана в ходе судебного заседания, а размер затрат на погребение подтверждён документально.
При определении размера морального вреда суд учитывая степень возможных нравственных страданий потерпевшей, а также требования справедливости и целесообразности.
Обстоятельства, подлежащие учёту при назначении наказания.
Решая вопрос о наказании подсудимого Абрамовских, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт то, что Абрамовских вину признал, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребёнка.
Принимая во внимание, что отягчающих вину Абрамовских обстоятельств не установлено, а также то обстоятельство, что характеризуется он в целом положительно, суд полагает, что исправление и перевоспитание Абрамовских могут быть достигнуты без изоляции от общества, но в условиях надзора за его поведением, и наказание ему может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное.
Суд учитывает также при этом мнение потерпевшей ФИО7, которая не настаивала на строгом наказании.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Абрамовских Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание - 3 (три) года лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на срок в 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.
Возложить на Абрамовских С.В. в период испытательного срока следующие обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.
Взыскать с Абрамовских С.В. в пользу потерпевшей ФИО7 №) рублей, в счёт возмещения морального ущерба, а также № рублей, в счёт средств, затраченных на погребение.
Меру пресечения в отношении Абрамовских С.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: подпись
ВЕРНО.
Судья
Еткульского районного суда
Челябинской области В.Л. Сысков
Приговор вступил в законную силу 23 ноября 2010 года.
Судья
Еткульского районного суда
Челябинской области В.Л. Сысков