именем Российской Федерации
с. Еткуль ДД.ММ.ГГГГ
Еткульский районный суд Челябинской области в составе:председательствующего Сыскова В.Л.,
при секретарях Задерей И.В. и Важенине Д.В.,
с участием государственных обвинителей – помощника и заместителя прокурора Еткульского района Челябинской области
Рязановой Н.Н. и Харитоновой Н.П.,
подсудимого Перункова В.А.,
защитника адвоката Маркина В.А.,
потерпевшего ФИО10
его представителя адвоката Лесняка А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, при особом порядке принятия судебного решения, в с. Еткуль Еткульского района Челябинской области, материалы уголовного дела в отношении
ПЕРУНКОВАВасилия Александровича,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,
русского, гражданина Российской Федерации,
со средним специальным образованием,
холостого, военнообязанного,
ранее не судимого,
работающего оператором измельчительного комплекса в ЗАО «Коелгамрамор»,
проживающего в <адрес> – 1,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Перунков В.А. покушался на тайное хищение чужого имущества.
Преступление имело место на восточной окраине с. Коелга Еткульского района Челябинской области, и было совершено при следующих обстоятельствах.
Описание преступного деяния.
ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, у Перункова возник умысел на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя возникший умысел, Перунков на автомобиле УАЗ, государственный регистрационный знак Н №, приехал на неохраняемую территорию садоводческого товарищества «Мраморщик», где прошёл к садовому участку, принадлежащему ФИО10.
При помощи заранее приготовленных гаечных ключей Перунков открыл ворота участка, прошёл к хозяйственной постройке, с крыши которой при помощи гвоздодёра и верёвки похитил 17 листов шифера, по цене № рубля за один лист, на сумму № рублей, а со стены хозяйственной постройки – пять деревянных брусков, длиной 2 метра, по цене № рубля 64 копейки за один брусок, на сумму № рубля 20 копеек.
Продолжая свои преступные действия, Перунков незаконно проник в являющуюся хранилищем хозяйственную постройку, расположенную на территории садового участка ФИО10, откуда тайно похитил 143 штакетные рейки, по цене № рублей за одну, на сумму № рублей.
Всё перечисленное имущество Перунков погрузил в автомобиль и вывез.
Продолжая свои преступные действия, имея единый умысел, направленный на завладение имуществом, принадлежащим ФИО10, Перунков ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, с целью тайного хищения чужого имущества, вновь приехал на автомобиле УАЗ, государственный регистрационный знак №, на неохраняемую территорию садоводческого товарищества «Мраморщик».
При помощи заранее приготовленных гаечных ключей Перунков открыл ворота участка, прошёл к хозяйственной постройке, с крыши которой при помощи гвоздодёра и верёвки демонтировал 24 листа шифера, по цене № рубля за один лист, на сумму № рублей, а также транспортёрную ленту, два деревянных бруска, длиной 1,8 метра, и части мраморных плиток, не представляющие ценности.
Довести до конца свой преступный умысел на хищение имущества Чикменёва на общую сумму № рубля 20 копеек Перунков не смог по обстоятельствам, от него не зависящим, поскольку был задержан потерпевшим на месте совершения преступления.
Отношение подсудимого Перункова к предъявленному обвинению.
В ходе судебного следствия подсудимый Перунков свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без исследования доказательств по делу, утверждая, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Перунков первоначально заявил при ознакомлении с материалами дела, в порядке ст. 217 УПК РФ.
Возражений по поводу заявленного ходатайства со стороны адвоката Маркина В.А., потерпевшего Чикменёва В.И., его представителя Лесняка А.Г, а также представителя государственного обвинения Харитоновой Н.П. не поступило.
Суд полагает, что ходатайство подсудимого Перункова основано на требованиях материального и процессуального законодательства, и должно быть удовлетворено.
Правовая оценка действий подсудимого.
Суд приходит к убеждению о доказанности вины Перункова в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершённого с незаконным проникновением в хранилище. Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, виновность его в совершении преступления подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Действия Перункова правильно квалифицированы по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ по признаку покушения на тайное хищение чужого имущества, совершённого с незаконным проникновением в хранилище, не доведённое до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Мотивы в обоснование решения суда в отношении гражданского иска.
Потерпевшим Чикменёвым В.И. в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица суммы в счёт возмещения материального ущерба (л. д. 83).
В судебном заседании потерпевший ФИО10 и его представитель адвокат Лесняк А.Г. поддержали исковые требования.
Исследовав собранные по делу фактические данные, суд считает, что исковые требования потерпевшего ФИО10. в части возмещения материального ущерба подлежат частичному удовлетворению, в размере приготовленного к хищению и повреждённого имущества, в соответствии с объёмом предъявленного Перункову обвинения.
Что же касается возмещения иного ущерба, который был, по мнению потерпевшего ФИО10., ему причинён, суд полагает, что данный вопрос может быть рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства. Рассмотреть данный вопрос в рамках настоящего уголовного дела не представилось возможным, поскольку потерпевшим не представлены правоустанавливающие документы или другие доказательства, которые позволили бы определить сумму ущерба.
Обстоятельства, подлежащие учёту при назначении наказания.
Решая вопрос о наказании подсудимого Перункова, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт то, что Перунков вину признал, ранее не судим.
Учитывая перечисленные обстоятельства, принимая во внимание, что характеризуется Перунков положительно, а отягчающие его наказание обстоятельства отсутствуют, суд полагает, что исправление и перевоспитание его могут быть достигнуты без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением. При этом суд находит основания для применения условного осуждения, в соответствии с правилами ст. 73 УК РФ.
Применение дополнительного наказания является, по мнению суда, нецелесообразным.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Перункова Василия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы.
Приговор в части основного наказания Перункову В.А., в соответствии со ст. 73 УК РФ, считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.
Возложить на Перункова В.А. в период испытательного срока следующие обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, запретить появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.
Взыскать с Перункова В.А. в пользу потерпевшего ФИО10. №) рубля 20 копеек, в счёт возмещения материального ущерба.
Взыскать с Перункова В.А. в пользу потерпевшего ФИО10. судебные издержки (сумму выплаченную адвокату) в размере № рублей.
Меру пресечения в отношении Перункова В.А., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОВД по Еткульскому муниципальному району Челябинской области - два гвоздодёра - вернуть Перункову В.А., молоток и верёвку– уничтожить, как не представляющие ценности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: подпись
ВЕРНО.
Судья
Еткульского районного суда
<адрес> В.Л. Сысков
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
Еткульского районного суда
<адрес> В.Л. Сысков