Дело № 1-24
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
село Еткуль 21 января 2011 года
Еткульский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шатровой В.Б.,
при секретаре Бобрик Н.С.,
с участием государственного обвинителя Харитоновой Н.П.,
обвиняемого Купцова А.С.,
защитника, адвоката Селютина В.С.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации
Купцова Александра Сергеевича, <данные изъяты>, уроженца <данные изъяты>, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, холостого, не судимого, не имеющего официального места работы, проживающего <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Купцов А.С. в ночь на 20 октября 2010 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире А. в <адрес>, увидел в комнате на тумбе сотовый телефон «LG-KP 500» стоимостью <данные изъяты>. С целью кражи чужого имущества Купцов А.С., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с тумбы телефон с находящейся в нем флеш-картой стоимостью <данные изъяты> и положил его в карман своей куртки. С похищенным имуществом, принадлежащим А. Купцов А.С. скрылся с места происшествия, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб <данные изъяты>.
В ходе предварительного следствия похищенное имущество Купцовым А.С. возвращено потерпевшей, ущерб возмещен.
Потерпевшая А. заявила письменно о желании прекратить дело за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда, указав, что с обвиняемым помирилась, ущерб ей возмещен.
Обвиняемый Купцов А.С. в судебном заседании согласился с ходатайством потерпевшей о прекращении дела за примирением, обвинение Купцов А.С. признает полностью, на рассмотрении дела по существу не настаивает. Защитник обвиняемого поддерживает его позицию о прекращении дела, просит удовлетворить ходатайство потерпевшей, принимая во внимание примирение сторон, возмещение причиненного вреда.
Государственный обвинитель полагает, что ходатайство потерпевшей А. может быть удовлетворено, т.к. Купцов А.С. на момент совершения деяния не имел непогашенных судимостей, таким образом, преступление считается совершенным впервые, преступление относится к преступлениям средней тяжести, Купцов А.С. полностью согласен с предъявленным обвинением, признал вину, с потерпевшей достигнуто примирение, вред заглажен. Таким образом, условия ст.25 УПК РФ соблюдены.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей А. о прекращении дела в отношении Купцова А.С.
В соответствии со ст.76 УК РФ, то есть когда это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Установлено, что Купцов А.С. примирился с потерпевшей А. загладил причиненный вред; преступление, в совершении которого обвиняется Купцов А.С., относится к категории преступлений средней тяжести; на момент совершения деяния обвиняемый не имел непогашенных судимостей, то есть преступление совершил впервые; не настаивает на рассмотрении дела по существу, вину признал.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей у суда не имеется. Не имеется доказательств того, что ходатайство А. заявлено вынуждено и не отвечает её интересам.
Вещественных доказательств при деле нет.
На основании ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 27 ч.2, 236 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Купцова Александра Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Купцову А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10-ти суток со дня вынесения с подачей жалобы через Еткульский районный суд.
Судья: