Постановление о прекращении уголовного дела в отношении Антонова Д.А., обвиняемого п. `в` ч.2 ст.158 УК РФ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

председательствующего Сыскова В.Л.,

при секретаре Шуховцевой О.В.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Еткульского района Челябинской области Харитоновой Н.П.,

обвиняемого Антонова Д.А.,

защитника адвоката Маркина В.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании, в порядке предварительного слушания, в с. Еткуль Еткульского района Челябинской области, материалы уголовного дела в отношении

Дмитрия Александровича,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ

в <адрес>,

русского, гражданина Российской Федерации,

с образованием 9 классов,

военнообязанного, не судимого,

женатого, имеющего малолетнего ребёнка,

без определённого места работы,

проживающего в <адрес> – 6/1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Антонов Д.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 4 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в <адрес>, тайно похитил принадлежавшие ФИО3 коммуникатор «Glofiish» М 700, в комплекте с флэш-картой памяти «Apacer» micro 1 GB и зарядным устройством, общей стоимостью 17160 рублей.

С похищенным имуществом Антонов с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб.

В процессе подготовки настоящего уголовного дела к слушанию от потерпевшего ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ.

В обоснование заявленного ходатайства потерпевший указывает, что обвиняемый Антонов с ним примирился, принёс свои извинения, материальный ущерб полностью возмещён.

Обвиняемый Антонов Д.А., а также его адвокат Маркин В.А., подтвердили указанные обстоятельства и также просят дело прекратить в связи с примирением.

Представитель государственного обвинения Харитонова Н.П. просит ходатайство удовлетворить, как основанное на требованиях материального и процессуального законодательства.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к мнению, что ходатайство о прекращении дела подлежит удовлетворению.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, Антонов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее он не судим, с потерпевшим примирился и загладил причинённый вред. Указанные обстоятельства, в совокупности с волеизъявлением потерпевшего, не противоречат требованиям материального и процессуального законодательства, и создают условия, при которых ходатайство о прекращении дела может быть удовлетворено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Антонова Дмитрия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО3

Меру пресечения в отношении Антонова Д.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Сысков В.Л.