Дело № 1-55
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
село Еткуль 22 марта 2011 года
Еткульский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шатровой В.Б.,
при секретаре Банных И.Н.,
с участием государственного обвинителя Харитоновой Н.П.,
подсудимого Сизых В.В.,
защитника адвоката Маркина В.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации
Сизых Василия Владимировича, <данные изъяты>, уроженца <данные изъяты>, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, холостого, не судимого, не работающего, проживающего в <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сизых В.В. 18 января 2011 года около 23.30 часов с целью кражи подошел к домовладению <адрес> Еткульского района. Через незапертые двери Сизых В.В. незаконно проник в помещение хозяйственной постройки на территории домовладения и тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Р., а именно: мотокультиватор стоимостью 18700 рублей, две фрезы для мотокультиватора на сумму 2720 рублей. С похищенным имуществом Сизых В.В. с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему Р. материальный ущерб в размере 21420 рублей.
В период предварительного расследования похищенное имущество возвращено собственнику, ущерб возмещен.
Потерпевший Р. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сизых В.В. за примирением сторон и в связи с заглаживанием причиненного вреда, указав, что с подсудимым достигнуто примирение, ущерб, причиненный в результате кражи, возмещен.
Подсудимый Сизых В.В. в судебном заседании пояснил, что согласен на прекращение дела за примирением сторон, вину в совершении преступления признает полностью, извинился перед потерпевшим, возвратил похищенное имущество.
Государственный обвинитель полагает, что ходатайство потерпевшего может быть удовлетворено, так как Сизых В.В. на момент совершения преступления не был привлечен к уголовной ответственности за иные уголовно-наказуемые деяния, не имел непогашенных судимостей, преступление, совершенное им, относится к категории преступлений средней тяжести. При этом Сизых В.В. признал вину, с потерпевшим достигнуто примирение, причиненный вред заглажен, на рассмотрении дела по существу Сизых В.В. не настаивает. Таким образом, условия ст.76 УК РФ соблюдены.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении дела в отношении Сизых В.В.
В соответствии со ст.76 УК РФ, то есть когда это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Установлено, что Сизых В.В. примирился с потерпевшим Р., извинился за свои действия, загладил причиненный вред возвратом имущества; преступление, совершенное Сизых В.В., относится к категории преступлений средней тяжести; на момент совершения преступления Сизых В.В. не имел непогашенных судимостей; он не настаивает на рассмотрении дела по существу, вину признал.
Вещественных доказательств при деле нет.
На основании ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 27 ч.2, 236 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Сизых Василия Владимировича в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Сизых В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10-ти суток со дня вынесения с подачей жалобы через Еткульский районный суд.
Судья: