Дело № 1-41
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
село Еткуль 25 февраля 2011 года
Еткульский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шатровой В.Б.
при секретаре Бобрик Н.С.,
с участием государственного обвинителя Рязановой Н.Н.,
потерпевшего С.,
представителя потерпевшего, адвоката Сагандыкова С.К.,
подсудимого Яговцева А.А.,
защитника, адвоката Салимова Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации
Яговцева Андрея Александровича, <данные изъяты>, уроженца <данные изъяты>, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, не судимого, работающего <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Яговцев А.А. в ночь на 18 сентября 2010 года в с. Коелга Еткульского района ехал в качестве пассажира в автомашине <данные изъяты>. После остановки автомашины сотрудниками ГИБДД <данные изъяты> недалеко от жилых домов № 26 и № 28 по ул. Труда Яговцев А.А. вышел из автомашины и, осознавая, что инспектор ОБ ДПС ГИБДД ГУВД по Челябинской области С. является представителем власти, исполняет свои служебные обязанности, с целью воспрепятствования законной деятельности инспектора, выказал угрозы применения в отношении С. насилия и умышленно нанес не менее восьми ударов С. кулаком по голове.
Действиями Яговцева А.А. потерпевшему С. были причинены телесные повреждения – кровоподтек затылочной области, кровоподтек заушной области слева. Данные повреждения не вызывают кратковременного расстройства здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.
В судебном заседании потерпевший С. заявил письменно ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Яговцева А.А. за примирением сторон.
Потерпевший пояснил, что Яговцев А.А. извинился перед ним, они поговорили о происшедшем. Извинения Яговцева А.А. он принял, считает, что тем самым ему заглажен причиненный моральный вред, так как материальных претензий он к подсудимому не имеет.
Подсудимый Яговцев А.А. полностью признал вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, на прекращение дела согласен, не настаивает на рассмотрении уголовного дела по существу, гражданско-правовые последствия прекращения уголовного дела ему понятны.
Защитник подсудимого поддерживает позицию Яговцева А.А.
Государственный обвинитель полагает, что ходатайство потерпевшего не может быть удовлетворено, т.к. действиями Яговцева А.А. причинен вред не только физическому лицу как представителю власти, но и государству.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего С. о прекращении дела в отношении Яговцева А.А.
Суд не располагает данными, свидетельствующими о том, что ходатайство потерпевшим заявлено под давлением и не соответствует его интересам.
Также установлено, что преступление, которое совершил Яговцев А.А., относится к категории средней тяжести, на момент совершения деяния Яговцев А.А. не имел непогашенных судимостей, вину в совершении преступления признал, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, не настаивает на рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст.76 УК РФ, то есть если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что потерпевший С. заявил о примирении с подсудимым, учитывая, что потерпевшему не было причинено вреда здоровью, а также, принимая во внимание признание подсудимым Яговцевым А.А. вины, его раскаяние в содеянном, то есть понимания неправомерности своего поведения, суд считает, что в данном случае вреда государственным интересам не наступило, ущемление достоинства властных органов нивелировалось. Оснований для отказа потерпевшему С. в удовлетворении ходатайства о прекращении дела не имеется.
На основании ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 27 ч.2, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Яговцева Андрея Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
Меру пресечения Яговцеву А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10-ти суток со дня вынесения через Еткульский районный суд.
Судья: