Дело № 1-15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
село Еткуль 31 января 2011 года
Еткульский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шатровой В.Б.,
при секретаре Бобрик Н.С.,
с участием государственного обвинителя Миникевича М.С.,
потерпевшей С.,
представителя потерпевшей, адвоката Турбина Ю.С.,
подсудимого Ярушина А.М.,
защитника подсудимого, адвоката Гращенкова А.И.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации
Ярушина Александра Михайловича, <данные изъяты>, уроженца с<данные изъяты>, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не судимого, работающего <данные изъяты>, проживающего <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ярушин А.М. 7 января 2009 года в вечернее время с супругой – <данные изъяты> и знакомыми – <данные изъяты> находился у себя дома в с. Коелга, когда пришел С.В. в состоянии алкогольного опьянения. В состоянии алкогольного опьянения С.В. повел себя нагло и грубо в отношении присутствующих, в результате возникших неприязненных отношений к <данные изъяты> начал выражаться в её адрес нецензурной бранью, оскорбляя честь и достоинство женщины, стал бить посуду, спровоцировав тем самым уход <данные изъяты>
Продолжая противоправные действия в доме Ярушина А.М., С.В умышленно нанес кулаком один удар Я. по голове, причинив ей физическую боль. От удара Я. упала на пол и потеряла сознание. Затем С.В. умышленно нанес Ярушину А.М. один удар кулаком по телу.
Защищая себя, а также честь и достоинство супруги, Ярушин А.М. с целью пресечения противоправных действий С.В. умышленно нанес ему один удар кулаком в лицо. В ответ С.В. стал наносить удары кулаками по телу Ярушина А.М., между ними произошла ссора с обоюдным нанесением друг другу ударов кулаками, при этом С.В., наступая на Ярушина А.М., умышленно наносил ему удары кулаками по туловищу и конечностям, причиняя физическую боль, а Ярушин А.М., обороняясь от агрессивных действий С.В., умышленно наносил тому удары кулаками по голове, пытаясь остановить С.В. и выгнать из дома. Ярушин А.М., поняв, что в связи с разницей в физических данных, он не справится с С.В., убежал к соседям, откуда вызвал милицию.
Осознавая, что в доме осталась его супруга – Я.., к которой агрессивно настроенный к ней С.В. может вновь применить насилие, Ярушин А.М. возвратился к себе домой, увидел разбросанные личные документы и вещи, которые ранее находились в шкафу в спальне, супруги на месте падения не было.
Вышедший из комнаты С.В., угрожая убить Ярушина А.М., держа в руке нож, направился в сторону Ярушина А.М. Обороняясь от действий С.В., Ярушин А.М., чтобы выбить нож, нанес удар ногой по руке С.В., и в результате получил резаную рану ноги. Продолжая защищаться, Ярушин А.М. схватил табурет и умышленно нанес им не менее одного удара по голове С.В., из руки последнего выпал нож. После этого С.В. продолжал наступать на Ярушина А.М. и высказывать угрозы расправой, умышленно нанес Ярушину А.М. один удар кулаком по голове, причинив физическую боль. В ответ Ярушин А.М., обороняясь, выбрал несоразмерные средства защиты и взял на кухне со стола нож, что не соответствовало степени посягательства на него. Осознавая, что его действия выходят за пределы необходимой обороны, не соответствуют характеру и опасности посягательства, так как в руках у С.В. на тот момент никаких предметов не было, Ярушин А.М. с целью убийства умышленно нанес С.В. два удара ножом в переднюю поверхность грудной клетки. Тем самым Ярушин А.М. причинил С.В. две колото-резаные раны передней поверхности грудной клетки, проникающие в левую плевральную полость с повреждением нижней доли левого легкого и левого купола диафрагмы. Указанные телесные повреждения являются опасными для жизни и здоровья, и по этому признаку причинили тяжкий вред здоровью С.В. В результате полученных телесных повреждений С.В. скончался на месте происшествия.
В судебном заседании подсудимый Ярушин А.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за истечением срока давности.
Ярушин А.М. пояснил, что на рассмотрении уголовного дела по существу не настаивает, гражданско-правовые последствия ему известны.
Защитник, адвокат Гращенков А.И. поддержал ходатайство.
Потерпевшая С. возражает против прекращения дела, полагая, что действия Ярушина А.М. следовало квалифицировать как умышленное убийство.
Представитель потерпевшей, адвокат Турбин Ю.С. поддержал мнение потерпевшей. Просит отложить предварительное слушание для подготовки искового заявления о взыскании вреда и затем рассмотреть требование при постановлении решения по делу.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела в связи с истечением срока давности. Считает, что нет законных оснований для отложения слушания и рассмотрения гражданского иска.
Подсудимый и его защитник возражают против отложения судебного заседания, считают, что оснований для рассмотрения исковых требований в данном уголовном процессе не имеется.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности.
Санкция ч.1 ст.108 УК РФ предусматривает наказание на срок до двух лет лишения свободы.
Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступления, за совершение которых максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии с ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.
Преступление Ярушиным А.М. было совершено 7 января 2009 года и срок давности истек 7 января 2011 года.
Условия ч.2 ст.27 УПК РФ в отношении Ярушина А.М. соблюдены, так как он не возражает против прекращения уголовного дела и не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Таким образом, у суда нет оснований, несмотря на возражения потерпевшей С., отказать Ярушину А.М. в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела.
Суд не считает возможным откладывать судебное заседание для подготовки потерпевшей искового заявления о возмещении вреда.
Рассмотрение гражданского иска при проведении предварительного слушания по делу в закрытом судебном заседании не предусмотрено действующим законодательством. Вопросы о возмещении вреда подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства после принятия решения о прекращении уголовного дела.
Вещественные доказательства по уголовному делу – гипсовый слепок, зимние ботинки Ярушина А.М., декоративную потолочную плитку – следует уничтожить как не представляющих материальной ценности.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, ст.27, ст.236 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Ярушина Александра Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ, производством прекратить в связи с истечением срока давности.
Меру пресечения Ярушину А.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся при деле – гипсовый слепок, зимние ботинки Ярушина А.М., декоративную потолочную плитку – уничтожить после вступления постановления в законную силу.
В ходатайстве адвокату Турбину Ю.С. об отложении судебного заседания для подготовки искового заявления – отказать.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд.
Судья: