Дело № 1-49
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
село Еткуль 17 марта 2011 года
Еткульский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шатровой В.Б.,
при секретаре Шуховцевой О.В.,
с участием государственного обвинителя Харитоновой Н.П.,
потерпевшей К.,
обвиняемого Ильиных В.Н.,
защитника, адвоката Маркина В.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации
Ильина Владимира Николаевича, <данные изъяты>, уроженца <данные изъяты>, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, холостого, не судимого, не работающего, проживающего <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ильин В.Н. 3 января 2011 года около 21 часа, находясь в квартире К. в <адрес>, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола в кухне сотовый телефон «Нокиа 5130» стоимостью 4865 рублей 25 копеек с флеш-картой стоимостью 867 рублей 75 копеек и сим-картой стоимостью 130 рублей. С похищенным имуществом Ильин В.Н. скрылся с места происшествия, причинив потерпевшей К. значительный материальный ущерб в сумме 5863 рубля.
В ходе предварительного расследования ущерб Ильиным В.Н. возмещен возвратом похищенного имущества.
Потерпевшая К. заявила письменно о желании прекратить дело за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда, указав, что с обвиняемым помирилась, ущерб ей возмещен.
В судебном заседании поддержала свое ходатайство.
Обвиняемый Ильин В.Н. в судебном заседании согласился с ходатайством потерпевшей о прекращении дела за примирением, обвинение он признает полностью, на рассмотрении дела по существу не настаивает. Защитник обвиняемого поддерживает его позицию о прекращении дела, просит удовлетворить ходатайство потерпевшей, принимая во внимание примирение сторон, возмещение причиненного вреда.
Государственный обвинитель полагает, что ходатайство потерпевшей может быть удовлетворено, т.к. Ильин В.Н. на момент совершения деяния не имел непогашенных судимостей, преступление совершил впервые, оно относится к категории средней тяжести, Ильин В.Н. полностью согласен с предъявленным обвинением, признал вину, с потерпевшей достигнуто примирение, вред заглажен. Таким образом, условия ст.25 УПК РФ соблюдены.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей К. о прекращении дела в отношении Ильина В.Н.
В соответствии со ст.76 УК РФ, то есть когда это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Установлено, что Ильин В.Н. примирился с потерпевшей К., загладил причиненный вред; преступление, в совершении которого обвиняется Ильин В.Н., относится к категории преступлений средней тяжести; на момент совершения деяния обвиняемый не имел непогашенных судимостей, преступление совершил впервые; не настаивает на рассмотрении дела по существу, вину признал.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей у суда не имеется. Не имеется доказательств того, что ходатайство К. заявлено вынуждено и не отвечает её интересам.
Вещественных доказательств при деле нет.
На основании ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 27 ч.2, 236 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Ильина Владимира Николаевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Ильину В.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10-ти суток со дня вынесения с подачей жалобы через Еткульский районный суд.
Судья: