с.Еткуль Челябинской области 19 июля 2011г.

Суд Еткульского района Челябинской области в составе председательствующего судьи Уреневой О.В. при секретаре Банных И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Виннойко Михаилу Павловичу, Виннойко Ирине Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору и жалобе Виннойко Ирины Константиновны на решение мирового судьи судебного участка №1 Еткульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка №1 Еткульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» и с Виннойко М.П. и Виннойко И.К. солидарно взыскано в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и в счет возмещения расходов на оплату госпошлины -в равных долях с каждого по <данные изъяты> рублей.

Виннойко И.К. подала апелляционную жалобу на данное решение, указав, что с решением суда не согласна, указала, что не имеет средств для оплаты задолженности, полагала необходимым выплачивать задолженность по кредитному договору согласно графика платежей, установленного истцом ранее.

Виннойко И.К., Виннойко М.П. в суд не явились о дате, времени иместе рассмотрения дела извещены

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Виннойко И.К. поддержала свою апелляционную жалобу по указанным в ней основаниям. Виннойко И.К. не оспаривала, что заключила с истцом ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор и получила от истца деньги в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> лет под <данные изъяты> % годовых. Виннойко М.П. мнения по апелляционной жалобе Виннойко И.К. не высказал.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в суд не явился о дате времени и месте рассмотрения данного дела извещен.

Изучив материалы дела, суд считает, что жалоба Виннойко И.К. удовлетворению не подлежит.

Мировой судья судебного участка №1 Еткульского района Челябинской области обоснованно удовлетворил требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Виннойко М.П. и Виннойко И.К. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также о возмещении затрат истца по оплате госпошлины за счет ответчиков.

В судебном заседании как при рассмотрении дела мировым судьей, так и при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено, что истцом заключен с ответчиками кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Виннойко М.П. <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> лет под <данные изъяты> % годовых. Сумма задолженности по этому кредитному договору составила <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельства не оспаривали ответчики.

При таких обстоятельствах, мировой судья верно применил ст.807,810,811,452,363 ГК РФ и взыскал досрочно оставшуюся сумму кредита в связи с невыполнением Виннойко М.П. обязательств по кредитному договору.

Мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, верно применил материальный и процессуальный закон при разрешения данного спора.

Таким образом, оснований, предусмотренных ст.ст.362-364 ГПК РФ для отмены либо изменения решения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» с Виннойко М.П. и Виннойко И.К. солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и в счет возмещения расходов на оплату госпошлины -в равных долях с каждого по <данные изъяты> рублей оставить без изменения, жалобу Виннойко Ирины Константиновны - без удовлетворения.

Определение вступает в силу с момента его вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья: О.В. Уренева