Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Еткуль Челябинской области Дата обезличена года
Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Уреневой О.В. при секретаре Банных И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокадей Зинаиды Петровны, Кокадей Виктора Ивановича, Любимовой Надежды Ивановны к ОАО «Птицефабрика Челябинская», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Кокадей З.П., Кокадей В.И., Любимова Н.И. обратились в суд с иском к ОАО «Птицефабрика Челябинская», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о признании за ними права общей долевой собственности по 1/3 доле за каждым в праве собственности на квартиру, общей площадью 52,90 кв.м.расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ....
В обоснование иска Кокадей З.П., Кокадей В.И., Любимова Н.И. указали, что Дата обезличена года они заключили с Племптицефабрикой «Еманжелинская» договор на передачу и продажу в совместную собственность квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., .... В указанном договоре не верно была указана фамилия истцов, а именно, вместо «Кокадей» было указано «Кокодей». Правопреемник Племптицефабрики «Еманжелинская» - ОАО «Птицефабрика Челябинская» внести исправления в указанный договор отказалось.
Кокадей З.П., Кокадей В.И., Любимова Н.И. в судебном заседании поддержали свои исковые требования по указанным в иске основаниям, пояснили, что на основании договора на передачу и продажу квартир в совместную собственность граждан от Дата обезличена года, заключенного с Племптицефабрикой «Еманжелинская», им была передана в общую совместную собственность в равных долях квартира, расположенная по адресу: ..., ..., ..., .... В указанном договоре приватизации была не верно указана их фамилия, а именно, вместо «Кокадей» указано «Кокодей». На момент приватизации квартиры они были прописаны в этой квартире и фактически проживали в ней, имели право на приватизацию и фактически воспользовались своим правом, заключив указанный договор.
Представитель ОАО «Птицефабрика Челябинская» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. ОАО «Птицефабрика Челябинская» в своем отзыве признало исковые требования в полном объеме.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд считает, что иск Кокадей З.П., Кокадей В.И., Любимовой Н.И. подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд считает возможным принять признание иска ОАО «Птицефабрика Челябинская», руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, учитывая, что данное признание иска соответствует установленным по данному делу обстоятельствам, подтверждается материалами дела, не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и интересов сторон, а также прав и законных интересов иных лиц.
В соответствии со ст. ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Согласно ст. 2 ФЗ от 04.07.1991 года № 1541-1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» лица, занимающие жилое помещение по договору найма имеют право на приватизацию занимаемого ими жилого помещения.
Согласно выписок из похозяйственной книги администрации Еманжелинского сельского поселения Номер обезличен от Дата обезличена года на день приватизации Дата обезличена года в спорной квартире проживали и были зарегистрированы Кокадей З.П., Кокадей В.И., ФИО5, истцы занимали данную договору по договору социального найма в связи с чем имели право на приватизацию занимаемого ими жилого помещения.
В судебном заседании установлено, что Кокадей З.П., Кокадей В.И., Кокадей (Любимова) Н.И. заключили договор Дата обезличена года с Племптицефабрикой «Еманжелинская» о передаче в собственность в порядке приватизации квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ... в связи с чем приобрели право общей долевой собственности на указанную квартиру. В указанном договоре фамилии истцов указаны как «Кокодей», в договоре указано что доли истцов являются равными, в связи с чем каждый приобрел право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.
Выводы суда подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: договором на передачу и продажу квартиры (дома) в собственность граждан от Дата обезличена года; свидетельством о заключении брака ФИО6 и ФИО5 от Дата обезличена года; справками администрации Еманжелинского сельского поселения Номер обезличен, 2190, 2191 от Дата обезличена года; Уставом ОАО «Птицефабрика Челябинская».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Кокадей Зинаидой Петровной, Кокадей Виктором Ивановичем, Любимовой Надеждой Ивановной право общей долевой собственности за каждым по 1/3 доле в праве собственности на квартиру, общей площадью 52,90 кв. м. расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: О.В. Уренева