О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с.Еткуль Челябинской области Дата обезличенаг.
Еткульский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Уреневой О.В. при секретаре Банных И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельник Р.С. к ЧП ФИО0 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, возложении обязанности вернуть автомобиль
У С Т А Н О В И Л:
К производству суда принято исковое заявление от Мельник Р.С. к ЧП ФИО0 о взыскании материального ущерба в размере 3500 рублей и компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, возложении обязанности вернуть автомобиль марки ДЭУ-Нексия, 1997года выпуска, госномер А Номер обезличен ЕХ 74. Данное исковое заявление поступило в суд Дата обезличена года.
Согласно свидетельства о смерти Мельник Р.С. умерла Дата обезличенаг.
Таким образом, заявление Мельник Р.С. подано в суд после ее смерти.
В судебном заседании ФИО4 пояснил, что Мельник Р.С. выдала ему доверенность от Дата обезличенаг. для представления ее интересов в суде с правом подачи иска в суд. Исковое заявление Мельник Р.С. подписала сама при своей жизни, но подано оно было им в суд после ее смерти.
ЧП ФИО0 и его представитель ФИО2 полагали, что иск Мельник Р.С. должен быть оставлен без рассмотрения, так как подан лицом, не имеющим на это полномочий, и просили при этом взыскать 8000 рублей с истца или его правопреемников в качестве расходов за оплату услуг представителя.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на подписание и предъявление иска.
Учитывая, что вышеуказанное исковое заявление от Мельник Р.С. подано лицом, не имеющим полномочий на предъявление иска в суд, данное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.
Суд считает, что ходатайство ЧП ФИО0о взыскании 8000 рублей с истца или его правопреемников в качестве расходов за оплату услуг представителя не подлежит удовлетворению. Согласно ст.100 ГПК РФ суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя той стороне в пользу которой состоялось решение. Исковые требования Мельник Р.С. по существу судом не рассматривались, полномочия представителя истца прекратились в связи с ее смертью, в настоящее время суд не может сделать вывод об обоснованности либо необоснованности исковых требований подписанных Мельник Р.С. при жизни, в настоящее время правопреемников Мельник Р.С. не имеется. Кроме того, ЧП ФИО3 не представил достоверных доказательств уплаты по договору поручения от Дата обезличенаг. ФИО2 8000 рублей.
Руководствуясь ст.223,100 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить исковое заявление Мельник Р.С. к ЧП ФИО0 о взыскании материального ущерба в размере 3500 рублей и компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, возложении обязанности вернуть автомобиль марки ДЭУ-Нексия, 1997года выпуска, госномер А 027 ЕХ 74 без рассмотрения.
В удовлетворении ходатайства ЧП ФИО0 о взыскании 8000 рублей с истца или его правопреемников в качестве расходов за оплату услуг представителя отказать.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд или в Еткульский районный суд Челябинской области в течение 10 дней.
Судья: О.В. Уренева