Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Еткульский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи : Черепановой С.Г.,
при секретаре : Черневой Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еткульского Райпотребсоюза к Шерстобитовой Елене Юрьевне о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей
У С Т А Н О В И Л :
Еткульский Райпотребсоюз (далее - РПС) обратился в суд с иском к Шерстобитовой Е.Ю. о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей в размере Номер обезличен рублей. В обоснование указал, что в декабре 2005 года Шерстобитова Е.Ю. принята в РПС на должность главного бухгалтера. В мае 2009 года комиссией Облпотребсоюза проведена проверка финансово-хозяйственной деятельности Еткульского РПС, которая выявила самовольное ежемесячное начисление и выплату главным бухгалтером себе заработной платы в размере, превышающим установленный оклад по штатному расписанию - Номер обезличен рублей вместо положенных Номер обезличен рублей. Впоследствии внутренняя проверка обоснованности начисления заработной платы Шерстобитовой Е.Ю. за период с января 2008 года по май 2009 года выявила, что ответчица незаконно, умышленно начисляла и получила за указанный период сумму в размере Номер обезличен рублей в качестве заработной платы, что подтверждается платежными ведомостями и расходными кассовыми ордерами. Кроме того, ответчицей под отчет по расходному кассовому ордеру Дата обезличена года были получены денежные средства в размере Номер обезличен рублей; а также Дата обезличена года ею под отчет по расходному кассовому ордеру получены денежные средства в размере Номер обезличен рублей, за которые она не отчиталась, авансовые отчеты об использовании данных средств не приложила. Дата обезличена года Шерстобитова Е.Ю, уволена по собственному желанию. Добровольно ущерб ответчица возмещать не желает.
Впоследствии истец изменил исковые требования, увеличив сумму, заявленную ко взысканию до Номер обезличен рублей. В обоснование указав, что в результате повторной, более тщательной проверки обоснованности начисления ответчицей себе заработной платы установлено, что ею излишне начислено и получено заработной платы в размере Номер обезличен рубля. Кроме того, проверка финансово-хозяйственной деятельности Еткульского РПС, проведенная Облпотребсоюзом, выявила, что Шерстобитова Е.Ю. необоснованно списала со своего подотчета Номер обезличен рублей.
В судебном заседании представители Еткульского РПС ФИО2 и ФИО5 заявленные исковые требования поддержали, в обоснование указали те же обстоятельства.
Ответчик Шерстобитова Е.Ю. в судебном заседании иск признала частично. Признает, что взяла из кассы РПС по расходному кассовому ордеру Дата обезличена года Номер обезличен рублей, которые потратила на ремонт автомобиля. Данные деньги в кассу не вернула. Дата обезличена года она расписалась в получении денежных средств в расходном кассовом ордере на сумму Номер обезличен рублей за ФИО3 Фактически данные деньги она не брала, поскольку арендатор помещений Райпотребсоюза по существовавшей практике рассчитывался с арендодателем товарами. Арендатор принес кассовые и товарные чеки на указанную сумму. Она действительно получала под отчет Номер обезличен рублей, которые передала председателю РПС ФИО2, которые он использовал для расчетов с Облпотребсоюзом по договору на оказание услуг. После долгих неоднократных напоминаний ФИО2 отдал ей кассовые чеки, подтверждающие внесение денег в кассу Облпотребсоюза, которые она приложила к авансовому отчету. Данный отчет подписан председателем ФИО4 Признает, что имеет долг перед работодателем за излишне начисленную и полученную заработную плату, но не в том размере, который указывает работодатель. В частности, не признает следующие суммы. В марте 2008 года ей была выплачена премия в размере Номер обезличен рублей; в сентябре 2008 года ей также была выплачена премия в размере оклада к 45-летию. Эти суммы необоснованно включены в ее долг. В мае 2008 года за 2 дня работы в праздничные дни следует произвести оплату в двойном размере. В мае-июне 2008 года она находилась в отпуске без сохранения заработной платы, но фактически на работу выходила, всю работу главного бухгалтера выполняла. Оплату ей должны произвести согласно нарядов на выполненные работы. В сентябре 2008 года председателем было издано распоряжение на выплату ей материальной помощи, но оно (распоряжение) исчезло. В феврале 2009 года во время своего отпуска она выходила на работу; о чем были составлены наряды, по которым ей необходимо произвести оплату. Дата обезличена года она уволена по собственному желанию, однако с Дата обезличена года ей необоснованно не начислили заработную плату.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 (заместитель председателя РПС по хозяйственной части) показал, что Дата обезличена года он в свой подотчет никаких денежных средств в кассе РПС не получал. В предъявленном ему для обозрения расходном кассовом ордере, оформленном на его имя, его подпись в получении денежных средств на сумму Номер обезличен рублей отсутствует. В данном ордере в получении денежных средств расписалась Шерстобитова Е.Ю. За эту денежную сумму он не отчитывался. В это время он находился в отпуске и отдыхал в санатории. Часто авансовые отчеты за него составляла на компьютере главный бухгалтер Шерстобитова Е.Ю., а он только подписывал эти документы. Не исключает, что в авансовом отчете на сумму Номер обезличен рублей стоит его подпись, но фактически набора полок на сумму Номер обезличен рублей для бухгалтерии и компакт набора на сумму Номер обезличен рублей для хлебного отдела ни он, ни кто-либо другой из работников РПС не приобретал. Данного имущества в РПС в наличии не имеется.
Выслушав представителя стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 238,241 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему ущерб в пределах своего среднего месячного заработка.
Случаи возмещения работодателю прямого действительного ущерба в полном размере установлены ст.243 Трудового кодекса РФ. В частности, согласно п.п.2,3 ч.1 ст.243 ТК РФ к таким случаям относятся недостача ценностей, вверенных работнику на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу, умышленного причинения ущерба. Кроме того, материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с главным бухгалтером (ч.2 ст.243 ТК РФ).
Шерстобитова Е.Ю. принята на работу в Еткульский Райпотребсоюз на должность главного бухгалтера Дата обезличена года (распоряжение Номер обезличенк от Дата обезличена года). Дата обезличена года она уволена согласно ст.77 п.3 ТК РФ по собственному желанию.
Исследованными в суде доказательствами установлено, что Дата обезличена года на основании расходного кассового ордера Номер обезличен Шерстобитовой Е.Ю. получено в подотчет Номер обезличен рублей. За указанные денежные средства Шерстобитова Е.Ю, не отчиталась; оправдательных документов нет. По пояснениям ответчица, она истратила данную сумму на собственные нужды.
Дата обезличена года на основании расходного кассового ордера Номер обезличен, оформленного на имя ФИО3, Шерстобитовой Е.Ю. получено в подотчет Номер обезличен рублей. За указанные денежные средства Шерстобитова Е.Ю., не отчиталась. Оправдательные документы отсутствуют. Приложенные к авансовому отчету товарные и кассовые чеки о приобретении полок и компакт набора на сумму Номер обезличен рублей и Номер обезличен рублей, на которые ссылается ответчица, не могут являться таковыми, поскольку в наличии данного имущества в РПС нет, о чем пояснили суду представители истца, свидетель ФИО3 В Акте проверки финансово-хозяйственной деятельности Еткульского РПС от Дата обезличена года (п.5.8) также отражено, что соответствующие акты о списании данного имущества в хлебный отдел и в бухгалтерию отсутствуют. Сама ответчица также не смогла пояснить, имеется ли указанное имущество в организации.
В этой связи суд считает, что исковые требования о возмещении работодателю ущерба, возникшего в результате недостачи вверенных ответчику материальных ценностей, подлежат удовлетворению в размере Номер обезличен рублей (Номер обезличен).
Суд на находит оснований для взыскания с Шерстобитовой Е.Ю. денежных средств в размере Номер обезличен, необоснованно по мнению истца списанных ответчицей со своего подотчета.
Из авансового отчета Номер обезличен от Дата обезличена года и копий кассовых чеков, приложенных к нему, усматривается, что подотчетное лицо Шерстобитова Е.Ю. к авансовому отчету на сумму Номер обезличен рублей приложила 2 кассовых чека Челябинского Облпотребсоюза. Согласно пояснений сторон, Акта проверки финансово-хозяйственной деятельности Еткульского РПС от Дата обезличена года Еткульский РПС уплачивал в Челябинский ОПС денежные средства за услуги по договору на оказание услуг. В результате проведенной сверки взаимных расчетов выявлено, что в апреле, июне 2008 года в кассу Облпотребсоюза были сданы денежные средства в размере Номер обезличен рублей, Номер обезличен рублей и Номер обезличен рублей. Суду не представлено доказательств того, что оправдательные документы (чеки ККМ Облпотребсоюза и квитанция к ордеру) необоснованно были разделены на 2 авансовых отчета ФИО2 (отчет от Дата обезличена года) и Шерстобитовой Е.Ю. (отчет от Дата обезличена года) именно ответчицей. Данное утверждение истца ничем не доказано. Авансовый отчет Шерстобитовой Е.Ю. подписан руководителем. Нечитаемость кассовых чеков вследствие их изношенности не свидетельствует о необоснованном принятии к бухгалтерскому учету данных расходов ответчицей и о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с нее данной суммы. Как пояснила Шерстобитова Е.Ю. членам проверяющей комиссии ОПС и подтвердила это в суде, рассматриваемую денежную сумму председатель РПС ФИО2 взял из кассы организации для расчетов с Облпотребсоюзом, а кассовые чеки в подтверждение данных расчетов не отдавал ей в течение длительного времени, в результате чего чеки обветшали, записи на них частично стерлись.
Исследованными в суде доказательствами установлены факты самовольного начисления Шерстобитовой Е.Ю. как главным бухгалтером и получения заработной платы в размере, превышающим установленный оклад по штатному расписанию.
Согласно штатным расписаниям Совета Еткульского РПС главному бухгалтеру установлен с Дата обезличена года должностной оклад в размере Номер обезличен, с начислением уральского коэффициента Номер обезличен рублей (итого месячный фонд заработной платы Номер обезличен рублей); с Дата обезличена года оклад в размере Номер обезличен рублей с начислением уральского коэффициента Номер обезличен рублей (месячный фонд заработной платы Номер обезличен рублей).
Из платежных ведомостей на получение заплаты, расходных кассовых ордеров усматривается, что фактически ответчицей получено в качестве заработной платы: Номер обезличен рублей в январе 2008 года, Номер обезличен рублей в феврале 2008 года, Номер обезличен рублей в март 2008 года, Номер обезличен рублей в апреле 2008 года,Номер обезличен рублей в мае 2008 года, Номер обезличен рублей в июне 2008 года, Номер обезличен рублей в июле 2008 года, Номер обезличен рублей в августе 2008 года, Номер обезличен рублей в сентябре 208 года, Номер обезличен рублей в ноябре 2008 года, Номер обезличен рублей в декабре 2008 года, Номер обезличен рублей январе 2009 года, Номер обезличен рублей в феврале 2009 года, Номер обезличен рублей в марте 2009 года, Номер обезличен рублей в апреле 2009 года, Номер обезличен рублей в мае 2009 года. Кроме того, у работника на начало рассматриваемого периода имелся долг перед организацией за полученную авансом заработную плату в размере 14547 рублей. Получение указанных сумм ответчиком не оспаривается. Работодатель полагает, что с учетом налога на доходы Шерстобитовой Е.Ю. излишне начислено и получено из кассы РПС Номер обезличен рубля.
Проверив обоснованность начислений и удержаний заработной платы, сопоставив указанные суммы с фактически отработанными ответчицей днями по табелям учета рабочего времени за рассматриваемый период суд считает, что сумма, заявленная ко взысканию подлежит уменьшению по следующим основаниям:
Дата обезличена года Шерстобитовой Е.Ю. распоряжением председателя РПС Номер обезличен выплачена премия в размере месячного оклада, что подтверждается книгой учета распоряжений и текстом подлинного распоряжения, имеющегося в делах организации. Данная сумма как обоснованно начисленная истцом не учтена;
в мае 2008 года распоряжением председателя РПС Номер обезличен от Дата обезличена года Шерстобитова Е.Ю, была назначена ответственной дежурной в нерабочие праздничные дни. Факт ее работы в праздничные дни отражен в табеле учета рабочего времени. Согласно представленному истцом расчету и пояснениям представителей истца оплата за работу в указанные дни как обоснованно начисленная учтена истцом в однократном размере. Между тем, согласно ст.153 ТК РФ ответчице необходимо начислить оплату за указанные дни в двойном размере, т.е. в размере Номер обезличен рублей;
за шесть рабочих дней с 21 по Дата обезличена года истцом не начислена заработная плата Шерстобитовой. Истец при этом сослался на распоряжение Номер обезличен от Дата обезличена года об отстранении от работы главного бухгалтера Шерстобитовой Е.Ю. за нарушение финансовой дисциплины и другие нарушения бухгалтерского учета. Полагает, что за указанные дни вследствие отстранения работника от работы заработная плата не должна Шерстобитовой начисляться. Между тем, действующим трудовым законодательством установлены случаи отстранения работодателем от работы работника. Таковыми являются: появление на работе в состоянии опьянения; выявление противопоказаний для выполнения работы, обусловленной трудовым договором; приостановление действия специального права (лицензии, права на управление транспортным средством и пр.); работника, не прошедшего в установленной порядке обязательный медицинский осмотр и другие (ст.76 ТК РФ). Такого основания отстранения работника от работы, как нарушение финансовой дисциплины и бухгалтерского учета, действующее законодательство не содержит. В табеле учета рабочего времени Шерстобитовой Е.Ю. эти дни вообще никак не учтены. Таким образом, суд считает, что за 6 дней мая 2009 года истице необоснованно не начислена заработная плата в Номер обезличен рубля.
Всего истице следовало начислить за рассматриваемый период дополнительно Номер обезличен рубля. За вычетом налога на доходы сумму, заявленную ко взысканию в качестве самовольно начисленной и полученной заработной платы, следует уменьшить на Номер обезличен рублей. Взысканию по этому основанию подлежит ущерб в размере Номер обезличен рублей 44 копейки.
Бездоказательными являются утверждения ответчицы о том, что за октябрь 2008 года ей должна быть начислена премия в размере оклада в связи с юбилеем; что во время очередных оплачиваемых отпусков и отпуска без сохранения заработной платы она выполняла свои обязанности главного бухгалтера, и что в этот период оплату за работу ей должны произвести на основании оформленных нарядов на выполненную работу.
Распоряжение Номер обезличен от Дата обезличена года о выплате ответчице денежного вознаграждения в размере месячного оклада не подписано председателем РПС ФИО2, а заверено Шерстобитовой Е.Ю. как копия. Книга распоряжений РПС не содержит такого распоряжения под Номер обезличен от Дата обезличена года. Эти же обстоятельства отражены в Акте проверки финансово-хозяйственной деятельности Еткульского РПС от Дата обезличена года. Нарядов на выполненные Шерстобитовой Е.Ю. работы суду не представлено. Ответчица сама полагает, что их в настоящее время обнаружить их не представляется возможным.
Поскольку необоснованные начисления зарплаты в размере, превышающим установленный оклад по штатному расписанию, Шерстобитова Е.Ю., осуществляла себе самостоятельно, то умысел на причинение работодателю ущерба этой части следует считать установленным.
Кроме того, полная материальная ответственность Шерстобитовой Е.Ю, как главного бухгалтера предусмотрена п.4.3 трудового договора, заключенного с нею Дата обезличена года. Оспаривая свою подпись в указанном договоре, ответчица не представила доказательств того, что подпись в графе «Работник» выполнена не ею. Ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы не заявила.
Всего с ответчицы в пользу истца следует взыскать Номер обезличен рублей 44 копейки, из которых Номер обезличен рублей (Номер обезличен рублей+Номер обезличен рублей) недостача вверенных работнику ценностей + Номер обезличен рублей 44 копейки самовольно начисленная и полученная излишняя заработная плата.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Иск Еткульского РПС удовлетворен на 74 % (цена иска составляет Номер обезличен рублей; госпошлина в полном размере в соответствии с подп.1 п.1 ст.333-19 НК РФ составляет 3825,8 рублей). Следовательно, взысканию с ответчика в местный бюджет подлежит госпошлина в размере Номер обезличен рубль 09 копеек (3825,8 * 100% : 74%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Еткульского Райпотребсоюза удовлетворить частично.
Взыскать с Шерстобитовой Елены Юрьевны в пользу Еткульского Райпотребсоюза материальный ущерб в размере Номер обезличен рублей 44 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований Еткульскому Райпотребсоюзу отказать.
Взыскать с Шерстобитовой Елены Юрьевны в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере Номер обезличен рубль 09 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: