Дело Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации ... области Дата обезличена года ... суд ... в составе: председательствующего судьи Уреневой О.В. при секретаре Сергеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Болаченцеву Евгению Владимировичу, Болаченцевой Надежде Михайловне, Кемм Андрею Сергеевичу, Магасумову Евгению Радиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации обратился в суд с иском к Болаченцеву Евгению Владимировичу, Болаченцевой Надежде Михайловне, Кемм Андрею Сергеевичу, Магасумову Евгению Радиковичу о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере Номер обезличен рублей 85 копеек, в том числе просроченной судной задолженности – Номер обезличен рублей 30 копеек, срочных процентов – Номер обезличен рубля 43 копейки, неустойки за просрочку кредита – Номер обезличен рублей 12 копеек, ссудной задолженности – Номер обезличен рублей, и расходов на оплату госпошлины в размере Номер обезличен рубля 60 копеек, всего Номер обезличен рубля 45 копеек. В обоснование иска АК СБ РФ указал, что согласно кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года Болаченцев Е.В. получил кредит на сумму Номер обезличен рублей на цели личного потребления на срок до Дата обезличена года под 19 процентов годовых. Исполнение Болаченцевым Е.В. условий данного кредитного договора было обеспечено поручительствами Кемм А.С. (договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года), Магасумова Е.Р. (договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года), Болаченцевой Н.М. (договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года). Согласно п.п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства поручители несут полную солидарную ответственность за выполнение условий кредитного договора. Болаченцев Е.В. неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что согласно пп. «а» п. 5.2.4 кредитного договора является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора. Дата обезличена года указанный кредит был вновь вынесен на счет по учету просроченной задолженности, в связи с чем, банк начислил неустойку за просрочку кредита и процентов в размере 38 процентов годовых согласно п. 4.4 кредитного договора. Ответчикам направлялись требования о необходимости погашения задолженности с указанием суммы долга и последствий неисполнения данного требования. Задолженность погашена не была. Сумма задолженности по состоянию на Дата обезличена года составила Номер обезличен рублей 85 копеек, в том числе: сумма текущей задолженности составила Номер обезличен рублей, сумма просроченной задолженности по кредиту - Номер обезличен рублей 30 копеек, сумма задолженности по уплате срочных процентов – Номер обезличен рубля 43 копейки, сумма неустойки за несвоевременное погашение суммы задолженности по кредиту – Номер обезличен рублей 12 копеек. Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по указанным в иске основаниям, пояснила, что истцом Дата обезличена года с Болаченцевым Е.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму Номер обезличен тысяч рублей на срок до Дата обезличена года. Согласно требованию п. 2 срочного обязательства Номер обезличен Болаченцев Е.В. должен был производить платежи в погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем в сумме Номер обезличен рублей, сумма начисленных процентов по кредиту должна была уплачиваться одновременно с погашением кредита. Однако свои обязательства Болаченцев Е.В. не исполнял должным образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность по уплате сумм основного долга и процентов. Согласно требованиям п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечает перед банком солидарно. Магасумов Е.Р. в судебном заседании иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации признал в полном объеме, подтвердив, что заключал с истцом договор поручительства, в связи с чем, он должен несет полную солидарную ответственность за выполнение условий кредитного договора. Ответчики Болаченцев Е.В., Болаченцева Н.М., Кемм А.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, в своих заявлениях в суд Болаченцев Е.В., Кемм А.С. иск признали. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации подлежит удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика расходы по уплате госпошлины в размере Номер обезличен рубля 60 копеек. Выводы суда, подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании: копией кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года; копиями договоров поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года; копией срочного обязательства Номер обезличен от Дата обезличена года; копией требования о возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки; выпиской из лицевого счета Номер обезличен; расчетом задолженности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Болаченцева Евгения Владимировича, Болаченцевой Надежды Михайловны, Кемм Андрея Сергеевича, Магасумова Евгения Радиковича солидарно Номер обезличен) рубля 45 копеек в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий судья О.В. Уренева