Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Еткульский районный суд Челябинской области в составе :
председательствующего судьи : Черепановой С.Г.,
при секретаре : Черневой Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер обезличен по Челябинской области к Косолаповой Ларисе Геннадьевне о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени, налоговых санкций,
У С Т А Н О В И Л :
МРИ ФНС РФ Номер обезличен по Челябинской области обратилась в суд с иском к Косолаповой Л.Г. о взыскании в федеральный бюджет сумм неуплаченного налога на доходы физических лиц в размере Номер обезличен рублей, пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога в размере Номер обезличен рублей, штрафных санкций в размере Номер обезличен рублей. В обоснование указав, что в 2008 году ответчиком от продажи квартиры в ..., находившейся в собственности ответчицы, был получен доход в сумме Номер обезличен рублей. Физические лица обязаны представлять в налоговый орган декларацию о доходах, полученных от продажи имущества, принадлежащего им на праве собственности в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Фактически налоговая декларация за 2008 год представлена ответчицей в Межрайонную ИФНС по почте Дата обезличена года, чем нарушен срок представления декларации на 1 неполный месяц. За данное нарушение предусмотрено взыскание штрафа в размере 5 % суммы налога, подлежащего уплате (доплате) на основе этой декларации, но не более 30 % указанной суммы и не менее Номер обезличен рублей. Имущественный налоговый вычет в связи с продажей данного имущества заявлен Косолаповой Л.Г. неправомерно. По результатам рассмотрения материалов проверки Инспекцией принято решение о привлечении Косолаповой Л.Г. к ответственности за совершение налогового правонарушения по ч.1 ст.119 НК РФ в виде штрафа в размере Номер обезличен рублей (несвоевременное представление налоговой декларации) и по п.1 ст.220 НК РФ в виде штрафа в размере Номер обезличен рублей (неуплата НДФЛ в результате неправомерного применения имущественного налогового вычета). Данным решением ответчице предложено уплатить недоимку на налогу в размере Номер обезличен рублей, пени в размере Номер обезличен рубля и штрафа в размере Номер обезличен рублей. Косолапова Л.Г. не согласившись с данным решением, обжаловала его в вышестоящий налоговый орган в части определения размера штрафа; просила учесть смягчающие обстоятельства и снизить размер штрафа. Решением Управления ФНС России по Челябинской области данная жалоба оставлена без удовлетворения. Дата обезличена г. Косолаповой направлено требование об уплате налога, пени, штрафа, которое осталось без удовлетворения.
В судебном заседании представитель МРИ ФНС Номер обезличен ФИО3, действующая по доверенности, исковые требования поддержала, в обоснование указала те же обстоятельства.
Ответчица Косолапова Л.Г. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ее представитель Косолапова А.Г., действующая по доверенности, с заявленными исковыми требованиями согласна. Обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила. Расчет сумм налога, пени, штрафа не оспаривает. Просит учесть обстоятельства, смягчающие ответственность Косолаповой Л.Г. (тяжелое состояние ее здоровья, приведшее к нетрудоспособности) и снизить размер штрафа.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.44, 45, 48, 208, 228 НК РФ обязанность по уплате налога возникает при получении дохода от реализации недвижимого имущества на территории Российской Федерации. Обязанность по уплате налога в рассматриваемой ситуации должна быть выполнена налогоплательщиком в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога взыскание производится в судебном порядке.
В судебном заседании установлено, что ответчицей в 2008 году получен доход от продажи 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., ...72 в размере Номер обезличен рублей. Указанная квартира находилась в собственности Косолаповой с Дата обезличена года. Обязанность по уплате налога она не исполнила. Своевременно декларацию по налогу на доходы физических лиц не представила, чем нарушила требования п.3 ст.228, п.1 ст.229 НК РФ. Кроме того, неуплата или неполная уплата сумм налога в результате неправомерного применения имущественного налогового вычета также является налоговым правонарушением, предусмотренным ст.122 НК РФ.
Права на имущественный налоговый вычет в соответствии с подп.1 п.1 ст.220 НК РФ Косолапова Л.Г. не имеет, поскольку проданная ею 1\2 доля в праве собственности на квартиру находилась в ее собственности менее 3-х лет, а сумма, полученная от продажи данной квартиры составляет более Номер обезличен рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета налогоплательщика; требованием об уплате налога, пени, штрафа; решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Номер обезличен от Дата обезличена года; Актом камеральной налоговой проверки Номер обезличен; налоговой декларацией; апелляционной жалобой; договором купли-продажи квартиры; поручением о перечислении денег и распиской в получении денег; свидетельством о государственной регистрации права; решением УФНС от Дата обезличена года.
Расчет сумм налога, пени, штрафов произведен налоговым органом верно, на основании ч.1 ст.224, ч.1 ст.75, п.1 ст. 119, п.1 ст.122 НК РФ и не оспаривается стороной ответчика.
Вместе с тем, заслуживают внимания доводы стороны ответчика о необходимости учета смягчающих его ответственность обстоятельств: тяжелое заболевание Косолаповой Л.Г.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.112, ч.3 ст.114 НК РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются иные обстоятельства, признанные в качестве таковых судом. При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельств размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 настоящего Кодекса за совершение налогового правонарушения.
Из медицинских документов, исследованных в судебном заседании, усматривается, что Косолапова Л.Г. страдает ревматоидным артритом, хронической почечной недостаточностью, гидроцефалией, иммунодефицитом, хроническим пиелонефритом и т.д. Неоднократно проходила различные лечения, наблюдения, медицинские исследования. В медицинских документах имеется указание на внезапное увеличение массы тела в 2 раза. Суд считает, что состояние здоровья ответчицы является обстоятельством, смягчающим ее ответственность.
С учетом изложенного суд считает возможным снизить размер налоговых санкций в три раза.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по налогам и сборам России Номер обезличен по Челябинской области удовлетворить частично.
Взыскать с Косолаповой Ларисы Геннадьевны в доход федерального бюджета 128463 (сто двадцать восемь тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 57 копеек; из которых 114400 рубль - сумма неуплаченных налогов, 4530,24 рублей - пеня за несвоевременную уплату налогов, 9533,33 рубля - сумма налоговых санкций.
В удовлетворении остальной части исковых требований межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Номер обезличен по Челябинской области отказать.
Взыскать Косолаповой Ларисы Геннадьевны госпошлину в доход местного бюджета в размере 3769 (три тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение 10 ней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий :