Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Еткуль, Челябинской области Дата обезличена года
Еткульский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Уреневой О.В. при секретаре Сергеевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энерго-строй» к Стасенко Сергею Валерьевичу о взыскании штрафной договорной неустойки
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Энерго-строй» обратилось в суд с иском о взыскании со Стасенко Сергею Валерьевичу штрафной договорной неустойки в размере Номер обезличен рублей 44 копейки и расходов по оплате госпошлины в размере Номер обезличен рубль 96 копеек в пользу ООО «Энерго-строй».
В обоснование иска ООО «Энерго-строй» указало, что с ответчиком заключен Дата обезличенаг. договор подряда, по условиям которого Стасенко С.В. обязан возвести каркас здания на объекте –«жилой дом по адресу: пос. Западный, ..., ...». В соответствии с п.2.1 договора Стасенко С.В. должен был приступить к работе Дата обезличенаг. и закончить все работы в срок до Дата обезличена года. Однако работы ответчиком не выполнены. Согласно п.8.8 указанного договора подряда за нарушение сроков выполнения работ заказчик вправе взыскать с подрядчика штрафную неустойку в размере 20% от суммы договора. Общая сумма договора составила Номер обезличен рублей 20 копеек, соответственно 20% от этой суммы составляет Номер обезличен рублей 44 копейки.
В судебном заседании представитель ООО «Энерго-строй» ФИО4 поддержала исковые требования по указанным в иске основаниям и пояснила, что Стасенко С.В. заключив договор подряда с ООО «Энерго-строй» к работе вообще не приступил, каких либо денежных средств в качестве оплаты работы ООО «Энерго-строй» ответчику не выплачивало. Согласно п.4.2,п.5.1 сдача-приемка выполненных работ производится сторонами по акту в течение 3 рабочих дней с момента извещения заказчика о готовности. Приложением Номер обезличен к договору предусмотрены наименование работ и затрат, там же указана стоимость работ. Актов о приеме какой либо работы подрядчика не имеется. Стасенко не уведомлял истца о выполнении каких либо работ по договору. Все работы, которые указаны в Приложении Номер обезличен к договору подряда, выполнены другим подрядчиком -ФИО3, с которым истец заключил другой договор подряда от Дата обезличенаг. Истец обращался к Стасенко С.В.с претензией, но ответчик на нее не ответил. Договором подряда, заключенным ФИО2 и ООО «Энергострой» Номер обезличенП9 от Дата обезличенагода ООО «Энерго-строй» обязалось выполнить строительные работы по возведению каркаса здания на объекте: «жилой дом по адресу : пос. Западный, ..., ...» с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. Согласно п.10.2 этого договора за просрочку окончания всего объема работ подрядчик уплачивает штраф в размере 20% от всей стоимости договора. Согласно дополнительного соглашения от Дата обезличенагода между ФИО2 и ООО «Энерго-строй» в связи с невыполнением работ ответчиком, согласованы новые сроки окончания работ и ООО «Энергострой» обязалось уплатить штраф в размере 20% от цены договора до Дата обезличенагода.
Стасенко С.В. и его представитель ФИО9 в судебном заседании иск ООО «Энерго-строй» не признали и пояснили, что Стасенко С.В. действительно заключил договор подряда с ООО «Энерго-строй» Дата обезличенаг., по условиям которого Стасенко С.В. обязался возвести каркас здания на объекте –«жилой дом по адресу: ..., ...» и который предусматривает штрафную неустойку за нарушение сроков выполнения работ. Стасенко С.В. приступил к работе Дата обезличенаг. вместе с ФИО8, ФИО7, ФИО6 ФИО5 пояснил, что часть работ из перечисленных в Приложении Номер обезличен к договору подряда они выполнили, в частности кладку стен, частично облицовку стен кирпичом, кладку внутренних стен примерно 40 м3, произвели устройство внутренних перегородок, монтаж опорных подушек, частично монтаж перемычек, монтаж металлических балок, монтаж плит перекрытия. ООО «Энерго-строй» обязано было оплачивать работу каждую неделю по факту выполненной работы, на оплату задерживало, были простои из-за отсутствия стройматериала. Время простоя каким-либо образом письменно не фиксировалось, с объекта строительства, не закончив его, он ушел в связи с несвоевременной оплатой работы. Он не уведомлял письменно ООО «Энерго-строй» об окончании каких либо этапов работ, акты о приемке работы еженедельно составлялись представителем ООО «Энерго-строй» «Айратом» и должны находиться у него, фамилии этого человека он не знает. В одностороннем порядке какие либо акты он не составлял, так как, не считал нужным. Претензию от ООО «Энерго-строй» получал, но на нее не ответил.
Свидетели ФИО8, ФИО7, ФИО6 в судебном заседании пояснили, что вместе с Стасенко С.В. работали на строительстве дома в октябре 2009года, на объекте был уже фундамент, они производили кирпичную кладку стен, монтаж перемычек, с объекта ушли в декабре так как не было стройматериала и не выплачивали заработную плату. Все вопросы с ООО «Энерго-строй» решал Стасенко С.В., он же получал деньги у заказчика.
Выслушав стороны, указанных свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
П.1 ст.708 ГК РФ предусматривает, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, подрядчик несет ответственность за нарушение начального и конечного срока выполнения работы.
Согласно п.1 ст.753 ГК РФ заказчик, получивший сообщения подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.
В соответствии с п.4 ст.753 ГК РФ сдача результатов работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 в качестве заказчика заключил договор подряда с ООО «Энерго-строй» Номер обезличен от Дата обезличенагода, согласно которому ООО «Энерго-строй» обязалось выполнить строительные работы по возведению каркаса здания на объекте: «жилой дом по адресу : пос. Западный, ..., ...» в срок с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. Согласно п.10.2 этого договора за просрочку окончания всего объема работ подрядчик уплачивает штраф в размере 20% от всей стоимости договора. Согласно дополнительного соглашения от Дата обезличенагода между ФИО2 и ООО «Энерго-строй» согласованы новые сроки окончания работ в срок с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.и ООО «Энерго-строй» за просрочку срока окончания работ по договору Номер обезличен от Дата обезличенагода обязалось уплатить штраф в размере 20% от цены договора до Дата обезличенагода.
ООО «Энерго-строй» в свою очередь заключило со Стасенко С.В. договор подряда без номера от Дата обезличенаг. согласно которого Стасенко С.В. обязался возвести каркас здания на объекте –«жилой дом по адресу: пос. Западный, ..., ...». В соответствии с п.2.1 этого договора Стасенко С.В. должен был приступить к работе Дата обезличенаг. и закончить все работы в срок до Дата обезличена года. Характер выполняемых работ был определен по этому договору в Приложении Номер обезличен к нему. Согласно п.4.2 этого договора подряда заказчик обязуется еженедельно принимать результаты этапов работ и в течение 1 рабочего дня оплатить выполненные работы на основании акта сдачи-приемки выполненных работ. П. 5.1 этого же договора предусматривает, что сдача-приемка выполненных работ производится сторонами по акту в течение 3 рабочих дней с момента извещения Заказчика о готовности объекта к приемке.
Суду не представлено доказательств того, что Стасенко С.В., заключив вышеуказанный договор подряда Дата обезличенаг., в указанные в нем сроки произвел какие-либо работы, предусмотренные этим договором и Приложением Номер обезличен к нему, а также, что ответчик не произвел указанные работы по вине ООО «Энерго-строй», в том числе из-за отсутствия стройматериалов. Так, суду не представлены акты сдачи-приемки каких-либо этапов работ, акты сдачи-приемки работ еженедельно, в том числе и односторонних, во исполнение требований указанного закона и договора. Доводы Стасенко С.В., что часть работ, указанных в Приложении Номер обезличен он выполнил, а также показания свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО6 о выполнении части работ по договору опровергаются договором подряда без номера от Дата обезличенаг., заключенного ООО «Энергострой» и ФИО3о выполнении работы по возведению каркаса здания на объекте –«жилой дом по адресу: пос. Западный, ..., ...», Приложением Номер обезличен к нему, где перечень работ, который должен выполнить ФИО3 начиная с Дата обезличенаг.полностью совпадает с перечнем работ, указанных в Приложении Номер обезличен к договору подряда от Дата обезличенаг., заключенного истцом и ответчиком.
Акт приема- сдачи выполненных работ по договору подряда от Дата обезличенаг. составлен и подписан ООО «Энерго-строй» и ФИО3 Дата обезличенаг., ФИО3 согласно расписки получил Номер обезличен рублей за работы, выполненные по договору от Дата обезличенаг. по адресу пос. Западный, ..., ....
ФИО2 выполненные работы по акту о приемке выполненных работ принял у ООО «Энерго-строй» Дата обезличенаг.
Таким образом, при указанных обстоятельствах суд считает, что Стасенко С.В. согласно п.8.8 договора подряда без номера от Дата обезличенаг., заключенного им с ООО «Энерго-строй» должен нести ответственность за нарушение сроков выполнения работ в размере 20% от суммы договора, предусмотренной Приложением Номер обезличен к этому договору-Номер обезличен рублей, что Номер обезличен44 рубля.
Суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ, учитывая, что неустойка такого же размера подлежит выплате ООО «Энерго-строй» в пользу ФИО2 на основании п.10.2 договора подряда заключенного ФИО2 с ООО «Энерго-строй» Номер обезличенП9 от Дата обезличенагода и дополнительного соглашения от Дата обезличенагода между ФИО2 и ООО «Энерго-строй».
На основании ст.98 ГПК РФ подлежит возмещение истцу расходы по оплате госпошлины в размере е Номер обезличен рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать со Номер обезличен рубль 96 копеек в возмещение расходов по оплате госпошлины в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энерго-строй».
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: О.В. Уренева