Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Еткульский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи : Черепановой С.Г.,
при секретаре : Сорокиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гагарина Бориса Павловича к ЗАО «Золотой улей» о взыскании долга по договору займа и процентов
У С Т А Н О В И Л :
Гагарин Б.П. обратился в суд с иском к ЗАО «Золотой улей» о взыскании долга по договору займа в размере Номер обезличен рублей, процентов за пользование займом Номер обезличен рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере Номер обезличен рублей. В обоснование указал, что Дата обезличена года между ним (истцом) и ЗАО «Золотой улей» заключен договор займа, по условиям которого истец предоставляет ответчику заем до Номер обезличен рублей, а заемщик обязуется возвратить денежные средства и проценты за пользование займом в размере 25 % годовых в срок до Дата обезличена года. Всего в период действия договора с Дата обезличена года по Дата обезличена года ответчик получил от истца заемных средств на общую сумму Номер обезличен рублей: Дата обезличена года предоставлено Номер обезличен рублей, Дата обезличена года предоставлено Номер обезличен рублей, Дата обезличена года предоставлено Номер обезличен рублей, Дата обезличена года предоставлено Номер обезличен рублей, Дата обезличена года предоставлено Номер обезличен рублей, Дата обезличена года предоставлено Номер обезличен рублей, Дата обезличена года предоставлено 25000 рублей, Дата обезличена года предоставлено Номер обезличен рублей. Передача денежных средств оформлялась приходными кассовыми ордерами и актами приема-передачи денежных средств. Свои обязанности по погашению займа и уплате процентов ответчик не выполняет. Добровольно выплачивать долг отказывается. За пользование денежными средствами вследствие уклонения от их возврата с Дата обезличена года по день предъявления иска – Дата обезличена года – подлежат уплате проценты в размере учетной ставки Банка России (расчет договорных процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом нал.д.7-8).
В судебное заседание Гагарин Б.П. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Его представитель ФИО3, действующий по доверенности л.д.9) заявленные исковые требования поддержал, в обоснование указал те же обстоятельства.
Представитель ответчика ЗАО «Золотой улей» ФИО4 в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что документов, представленных в суд истцом в обосновании заявленных требований, на их предприятии нет. Никаких денег у истца в долг их предприятие не получало. В кредитном договоре и протоколах на получение денежных средств стоит его (руководителя ФИО4) подпись и печать их предприятия. В квитанциях к приходным кассовым ордерам стоят подписи главного бухгалтера и кассира их предприятия и печать ЗАО «Золотой улей». Данные документы являются подложными. Их истец изготовил на своем компьютере и представил на подпись работникам их предприятия. Он (ФИО4) проставил на вышеуказанных документах свою подпись и печать, а также дал указания своим работникам проставить подписи и печати на квитанциях к приходным кассовым ордерам. Сделал он это из чувства жалости к Гагарину Б.П., поскольку тот был болен.
Ранее, в предыдущих судебных заседаниях представитель ответчика ФИО4 утверждал, что проставил свою подпись и печать на чистых листах бумаги. Имея в прошлом деловые отношения с физическим лицом Гагариным Б.П. и работая с ним на доверии, в 2008 году он проставил на чистых листах бумаги свои подписи и печати своего предприятия, которые нужны были Гагарину по его словам для составления отчетов перед налоговой инспекцией. Впоследствии отношения с Гагариным ухудшились и были прекращены. Гагарин Б.П. на вышеуказанных листах бумаги с подписями руководителя, бухгалтера и кассового работника и печатями предприятия изготовил печатные тексты, которые представил суду в обоснование своего иска.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.ст.809,810,811,395 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты договорных процентов.
В судебном заседании установлено, что в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года ЗАО «Золотой улей» получило от Гагарина Б.П. заемные средства на нужды предприятия на общую сумму Номер обезличен рублей с уплатой процентов за пользование займом в размере 25% годовых на условиях возврата до Дата обезличена года. До настоящего времени сумма займа и проценты по нему заемщиком не возвращены.
Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа л.д.47-48); протоколом от Дата обезличена года на получение денежных средств Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рублейл.д.49); квитанцией к приходному кассовому ордеру от Дата обезличена года на сумму Номер обезличен рублей л.д.50); протоколом от Дата обезличена года на получение денежных средств Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рублей л.д.51); квитанцией к приходному кассовому ордеру от Дата обезличена года на сумму Номер обезличен рублей л.д.52); протоколом от Дата обезличена года на получение денежных средств в 2003 году в следующих суммах: Дата обезличена года в размере Номер обезличен рублей, Дата обезличена года в размере Номер обезличен рублей, Дата обезличена года в размере Номер обезличен рублей, Дата обезличена года в размере Номер обезличен рублей, Дата обезличена года в размере Номер обезличен рублей, Дата обезличена года в размере Номер обезличен рублей л.д.53); квитанциями к приходным кассовым ордерам на указанные суммы л.д.54-56).
Представитель ответчика на всех стадиях судебного разбирательства подтверждал, что в вышеуказанных документах стоит его подпись и подписи бывших работников его предприятия и печать ЗАО «Золотой улей». Доказательств подложности данных документов ответчик суду не представил. Его доводы о том, что свои подписи как руководителя предприятия и печати своего предприятия он проставлял на чистых листах бумаги по просьбе истца опровергаются заключением эксперта.
Согласно заключению судебно-технической экспертизы документов в квитанциях к приходным кассовым ордерам Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года и Номер обезличен от Дата обезличена года первоначально выполнены печатные тексты, а затем нанесены оттиски печати ЗАО «Золотой улей» и выполнены подписи от имени главного бухгалтера и кассира. В договоре займа от Дата обезличена года первоначально был выполнен печатный текст, затем нанесен оттиск печати ЗАО «Золотой улей».
Согласно мотивированному сообщению ГУ Челябинской лаборатории судебных экспертиз дать заключение по вопросу соответствия времени проставления подписей и печатей стороны заемщика в документах, имеющихся в материалах гражданского дела, - датам, указанным в этих документах по существующим методикам определения давности изготовления документов не представляется возможным.
В указанном сообщении приведены используемые для определения давности изготовления документов методики, изложенные в специальной литературе.
В суд кассационной инстанции стороной ответчика представлена расписка (копия нал.д.110; подлинник нал.д.140) о получении Гагариным Б.П. от ЗАО «Золой улей» денежных средств в размере Номер обезличен рублей, перечисленных через «Челябинвестбанк» в феврале 2009 года в счет долга по договору займа от Дата обезличена года.
Как установлено судом, указанные денежные средства действительно были перечислены Гагарину Б.П. заемщиком. Однако эти денежные средства учтены в качестве частичного возврата долга при рассмотрении Еткульским районным судом другого гражданского дела по иску Гагарина Б.П. к ЗАО «Золотой улей» о взыскании долга по другому договору займа от Дата обезличена года и процентов (дело Номер обезличен год). Все платежные поручения за февраль 2009 года о перечислении плательщиком ЗАО «Золотой улей» получателю ФИО5 денежных средств в счет погашения задолженности по договору были предметом исследования по гражданскому делу Номер обезличен л.д.126-128). Из выписки ОАО «Челябинвестбанк» о движении денежных средств по счету Гагарина Б.П. Номер обезличен усматривается, что никаких более денежных средств на указанный счет за рассматриваемый период не перечислялось л.д.124-125).
Указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании сам ФИО4
Поскольку ответчик в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ не доказал обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих возражений, то иск Гагарина Б.П. о взыскании основной суммы долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы, понесенные истцом, подтверждаются квитанцией по оплате госпошлины на сумму Номер обезличен рублей л.д.4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Гагарина Бориса Павловича удовлетворить.
Взыскать с Закрытого Акционерного общества в пользу Гагарина Бориса Павловича убытки в размере Номер обезличен рублей и судебные расходы в размере Номер обезличен рублей; всего взыскать Номер обезличен рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий :