Дело Номер обезличен Номер обезличен/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Еткульский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Черепановой С.Г.
при секретаре Козловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Коркинского отделения Номер обезличен к Созыкину Максиму Евгеньевичу, Созыкину Евгению Ивановичу, Созыкину Сергею Александровичу о досрочном взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Коркинского отделения Номер обезличен обратился в суд с иском к Созыкину М.Е., Созыкину Е.И., Созыкину С.А. о досрочном взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек, из которых: ссудная задолженность – Номер обезличен рубля, просроченная ссудная задолженность – Номер обезличен рублей; неустойка за просрочку кредита – Номер обезличен рублей Номер обезличен копейка; неустойка за просрочку процентов Номер обезличен рубля Номер обезличен копейки, просроченные проценты– Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек; срочные проценты - Номер обезличен рублей, Номер обезличен копеек. Просит также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска, в размере Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенному между Сберегательным банком в лице Коркинского отделения Номер обезличен и Созыкиным М.Е., последним был получен кредит на сумму Номер обезличен рублей на неотложные нужды на срок по Дата обезличена года под 17 % годовых. Исполнение Созыкиным М.Е. условий данного договора обеспечено поручительствами Созыкина Е.И., Созыкина С.А. Согласно п.2.1 и 2.2 договоров поручительства, поручители несут полную солидарную ответственность за выполнение условий кредитного договора. Созыкин М.Е. неоднократно ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов. Дата обезличена года данный кредит был отнесен к просроченным, и в связи с этим банк начислил неустойку за просрочку кредита и процентов за пользование кредитом в размере 34% годовых согласно п. 4.4 кредитного договора. По данному кредитному договору ранее осуществлялось принудительное исполнение на основании исполнительного листа мирового судьи Судебного участка Номер обезличен Еткульского района Номер обезличен от 20.03. 2010 г., который был погашен Дата обезличена года, однако ответчики не сделали должных выводов и Банк вынужден обратиться в суд с иском о досрочном взыскании. В адрес ответчиков направлялись уведомления, извещения о необходимости досрочного погашения задолженности с указанием суммы долга и последствий неисполнения данного требования. Задолженность погашена не была.
В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая по доверенности, заявленные исковые требования поддержала. В обоснование указала те же обстоятельства. Возражает против снижения размера неустойки за просрочку процентов и за просрочку кредита, так как ответчики с официальным заявлением в Банк о реструктуризации долга не обращались. Суду ответчики не представили доказательств уважительности причин ненадлежащего исполнения своего обязательства.
Ответчик Созыкин М.Е. в судебном заседании исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Коркинского отделения Номер обезличен признал частично, обстоятельства изложенные в иске не отрицает. Просит снизить размер неустойки. Кредит он не выплачивал, в связи с тем, что оказался в трудной жизненной ситуации, в период экономического кризиса лишился работы, вновь смог трудоустроился только недавно.
Ответчик Созыкин Е.И. в судебном заседании исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Коркинского отделения Номер обезличен признал частично, просит снизить размер неустойки и процентов. Он является пенсионером, инвалидом. В последнее время часто и подолгу находится на лечении в лечебных учреждениях, пенсии не хватает на самое необходимое, в связи с чем не смог за заемщика Созыкина М.Е., приходящегося ему сыном, выплачивать долги по кредиту.
Ответчик Созыкин С.А. в судебном заседании исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Коркинского отделения Номер обезличен признал частично. Просит снизить размер неустойки. В обоснование указал, что у него на иждивении находится двое малолетних детей, он получает небольшую заработную плату, выплачивает свой собственный кредит, поэтому не имел возможности за свого родственника Созыкина М.Е. погашать долги по его кредиту.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенному между Сберегательным банком в лице Коркинского отделения Номер обезличен и Созыкиным М.Е., последним был получен кредит на сумму Номер обезличен рублей на неотложные нужды на срок по Дата обезличена года под 17 % годовых. Исполнение Созыкиным М.Е. условий данного договора обеспечено поручительствами Созыкина Е.И., Созыкина С.А. Согласно п.2.1 и 2.2 договоров поручительства, поручители несут полную солидарную ответственность за выполнение условий кредитного договора. Созыкин М.Е. неоднократно ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов.
Согласно ст.ст.819, 810, 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных в договоре, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст.ст. 322, 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поскольку это предусмотрено условиями договора.
Выводы суда подтверждаются материалами дела, исследованными в суде: кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена года; срочным обязательством Номер обезличен; договором поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г.; расходным кассовым ордером от Дата обезличена года; лицевым счетом заемщика за период с Дата обезличена г. по 13.10. 2010 г.; требованиями о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки; исполнительным листом Номер обезличен от Дата обезличена г.
Данное обстоятельство является основанием для взыскания задолженности. Расчет долга ответчиками не оспаривается.
Вместе с тем, суд считает доводы ответчиков о снижении размера неустойки заслуживающими внимания.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Обстоятельства, указанные ответчиками в качестве причин неисполнения кредитного обязательства в совокупности с наступившим в стране экономическим кризисом, наличие которого является общеизвестным фактом, не нуждающимся в доказывании, является основанием для снижения размера неустойки
Суд считает возможным в рассматриваемой ситуации уменьшить размер неустойки в 2 раза. Расчет размера неустойки представлен истцом нал.д.19 и составляет Номер обезличен рублей. Таким образом: размер взыскиваемой судом неустойки равен Номер обезличен рублей : 2 = Номер обезличен рублей).
Размер процентов за пользование кредитом определен соглашением сторон и изменению по требованию одной из сторон не подлежит.
Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет Номер обезличен рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Понесенные истцом судебные расходы подтверждаются платежным поручением Номер обезличен об оплате госпошлины в размере Номер обезличен рублей. Поскольку иск удовлетворен на Номер обезличен%, то судебных расходов с ответчиков следует взыскать Номер обезличен рубля (Номер обезличен*96%:100%).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка в Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Коркинского отделения ОСБ Номер обезличен удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Созыкина Максима Евгеньевича, Созыкина Евгения Ивановича, Созыкина Сергея Александровича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Коркинского отделения Номер обезличен задолженность по кредитному договору в размере Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек.
Взыскать с Созыкина Максима Евгеньевича, Созыкина Евгения Ивановича, Созыкина Сергея Александровича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Коркинского отделения Номер обезличен судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме Номер обезличен) рубля в равных долях, т.е. по Номер обезличен Номер обезличен рублей с каждого.
В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Коркинского отделения Номер обезличен отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: