Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Еткульский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Черепановой С.Г.
при секретаре Козловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Коркинского отделения № к Дементьеву Александру Николаевичу, Дементьевой Ольге Петровне, Власову Александру Тимофеевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Коркинского отделения № обратился в суд с иском к Дементьеву А.Н., Дементьевой О.П., Власову А.Т. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: неустойка за просрочку кредита <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; срочные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, ссудная задолженность <данные изъяты> рублей. Просит также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Дементьев А.Н. получил кредит на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Исполнение Дементьевым А.Н. условий данного кредитного договора обеспечено поручительствами Власова А.Т., Дементьевой О.П. Согласно п.2.1 и 2.2 договоров поручительства, поручители несут полную солидарную ответственность за выполнение условий кредитного договора. Дементьев А.Н. неоднократно ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, что согласно пп. «а» п. 4.6 кредитного договора является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора. По данному кредитному договору уже осуществлялось принудительное исполнение на основании исполнительного листа № г. от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей Судебного участка № <адрес>, который был погашен ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчики не сделали должных выводов, и Банк вынужден обратиться в суд с иском о досрочном взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ данный кредит вновь отнесен на счета просроченных ссуд, в связи с чем Банк начислил неустойку за просрочку кредита и процентов в размере <данные изъяты> годовых согласно п. 2.7 кредитного договора. В адрес ответчиков направлялись извещения о необходимости досрочного погашения всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, с указанием суммы долга и последствий неисполнения данного требования. Задолженность погашена не была.
В судебном заседании представитель истца Сафонова Е.В., действующая по доверенности, поддержала заявленные исковые требования. В обоснование указала те же обстоятельства.
Ответчики Дементьев А.Н., Дементьева О.П. в судебном заседании исковые заявленные исковые требования Банка признали в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в иске, подтвердили. Расчет суммы долга, представленный истцом, не оспаривают.Ответчик Власов А.Т. в судебном заседании иск Банка не признал. Подтвердил, что явился поручителем Дементьева А.Н. при получении последним кредита в Сбербанке. За образовавшуюся в <данные изъяты> году задолженность из его (Власова А.) пенсии производились удержания в счет погашения долга. В настоящее время Дементьев А.Н. трудоустроился и должен самостоятельно отвечать за образовавшуюся задолженность по кредиту.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст.819, 810, 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных в договоре, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст.ст. 322, 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поскольку это предусмотрено условиями.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Дементьев А.Н. получил кредит на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Исполнение Дементьевым А.Н. условий данного кредитного договора обеспечено поручительствами Власова А.Т., Дементьевой О.П. Из лицевого счета заемщика усматривается, что он неоднократно ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора. Произведенные ответчиками погашения долга в размере <данные изъяты> рублей перед Банком по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Судебным участком № <адрес>, учтены в лицевом счете заемщика и при составлении расчета образовавшейся задолженности по настоящему иску.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; договорами поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ; расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительным листом № г.; расчетом по договору № от № г.; лицевым счетом заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Данное обстоятельство является основанием для взыскания задолженности. Сумма долга ответчиками не оспаривается.
Доводы ответчика Власова А.Т. о том, что заемщик Дементьев А.Н. в настоящее время трудоустроен и должен самостоятельно нести ответственность по кредитному договору не являются по делу юридически значимыми. Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) поручитель Власов А.Т. принял на себя обязанность отвечать перед Банком за неисполнение Дементьевым А.Н. обязательств по кредитному договору. При этом данная обязанность у поручителя возникла независимо от трудоустройства заемщика.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка в Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Коркинского отделения ОСБ № удовлетворить.
Взыскать с Дементьева Александра Николаевича, Дементьевой Ольги Петровны, Власова Александра Тимофеевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Коркинского отделения № в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Всего взыскать <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Еткульский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Черепановой С.Г.
при секретаре Козловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Коркинского отделения № к Дементьеву Александру Николаевичу, Дементьевой Ольге Петровне, Власову Александру Тимофеевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Коркинского отделения № обратился в суд с иском к Дементьеву А.Н., Дементьевой О.П., Власову А.Т. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 53095 рублей 72 копейки, из которых: неустойка за просрочку кредита 75 рублей 06 копеек; просроченная задолженность по кредиту 16115 рублей 92 копейки; срочные проценты 85 рублей 74 копейки, ссудная задолженность 36819 рублей. Просит также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска, в размере 1792 рубля 87 копеек.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Дементьев А.Н. получил кредит на сумму 130.000 рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Исполнение Дементьевым А.Н. условий данного кредитного договора обеспечено поручительствами Власова А.Т., Дементьевой О.П. Согласно п.2.1 и 2.2 договоров поручительства, поручители несут полную солидарную ответственность за выполнение условий кредитного договора. Дементьев А.Н. неоднократно ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, что согласно пп. «а» п. 4.6 кредитного договора является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора. По данному кредитному договору уже осуществлялось принудительное исполнение на основании исполнительного листа № г. от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей Судебного участка № <адрес>, который был погашен ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчики не сделали должных выводов, и Банк вынужден обратиться в суд с иском о досрочном взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ данный кредит вновь отнесен на счета просроченных ссуд, в связи с чем Банк начислил неустойку за просрочку кредита и процентов в размере 34 % годовых согласно п. 2.7 кредитного договора. В адрес ответчиков направлялись извещения о необходимости досрочного погашения всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, с указанием суммы долга и последствий неисполнения данного требования. Задолженность погашена не была.
В судебном заседании представитель истца Сафонова Е.В., действующая по доверенности, поддержала заявленные исковые требования. В обоснование указала те же обстоятельства.
Ответчики Дементьев А.Н., Дементьева О.П. в судебном заседании исковые заявленные исковые требования Банка признали в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в иске, подтвердили. Расчет суммы долга, представленный истцом, не оспаривают.Ответчик Власов А.Т. в судебном заседании иск Банка не признал. Подтвердил, что явился поручителем Дементьева А.Н. при получении последним кредита в Сбербанке. За образовавшуюся в 2009 году задолженность из его (Власова А.) пенсии производились удержания в счет погашения долга. В настоящее время Дементьев А.Н. трудоустроился и должен самостоятельно отвечать за образовавшуюся задолженность по кредиту.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст.819, 810, 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных в договоре, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст.ст. 322, 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поскольку это предусмотрено условиями.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Дементьев А.Н. получил кредит на сумму 130.000 рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Исполнение Дементьевым А.Н. условий данного кредитного договора обеспечено поручительствами Власова А.Т., Дементьевой О.П. Из лицевого счета заемщика усматривается, что он неоднократно ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора. Произведенные ответчиками погашения долга в размере 24.290,21 рублей перед Банком по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Судебным участком № <адрес>, учтены в лицевом счете заемщика и при составлении расчета образовавшейся задолженности по настоящему иску.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; договорами поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ; расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительным листом № г.; расчетом по договору № от 07.02. 2007 г.; лицевым счетом заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Данное обстоятельство является основанием для взыскания задолженности. Сумма долга ответчиками не оспаривается.
Доводы ответчика Власова А.Т. о том, что заемщик Дементьев А.Н. в настоящее время трудоустроен и должен самостоятельно нести ответственность по кредитному договору не являются по делу юридически значимыми. Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) поручитель Власов А.Т. принял на себя обязанность отвечать перед Банком за неисполнение Дементьевым А.Н. обязательств по кредитному договору. При этом данная обязанность у поручителя возникла независимо от трудоустройства заемщика.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 1792 рубля 87 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка в Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Коркинского отделения ОСБ № удовлетворить.
Взыскать с Дементьева Александра Николаевича, Дементьевой Ольги Петровны, Власова Александра Тимофеевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Коркинского отделения № в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 53.095 (пятьдесят три тысячи девяносто пять) рублей 72 копейки и судебные расходы в размере 1792 (одна тысяча семьсот девяносто два) рубля 87 копеек. Всего взыскать 54 888 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей 59 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: