Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Еткуль Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ
Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Уреневой О.В. при секретаре Банных И.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Бирюковой Надежде Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Бирюковой Н.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска ООО «Русфинанс Банк» указало, что ДД.ММ.ГГГГ Бирюкова Н.П. обратилась с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей. Истец предоставил ответчику кредит на указанную сумму, открыв на имя ответчика банковский счет, зачислив указанную сумму на этот счет, присвоив договору займа №. В соответствии с поручением заемщика истец перечислил указанную сумму со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. Согласно п.3 Общих условий предоставления потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа ответчик обязан ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца осуществлять платежи в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Ответчик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по договору займа. Сумма задолженности по кредитному договору № составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма задолженности по уплате комиссии – <данные изъяты> рублей; сумма текущей задолженности по кредиту – <данные изъяты> рублей; срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рублей; просроченный кредит-<данные изъяты> рубля; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.
В последующем истец уточнил исковые требования и просил взыскать с Бирюковой Н.П. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, в связи с уплатой ответчиком <данные изъяты> рублей после обращения истца с иском в суд и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без участия представителя ООО «Русфинанс Банк».
Бирюкова Н.П. и ее представитель Лесняк А.Г.в судебном заседании иск не признали в части взыскания задолженности по уплате комиссии – <данные изъяты> рублей, в остальной части исковые требования признали, пояснив, что Бирюкова Н.П. подписала договор займа с истцом, деньги истец предоставил, но деньги в банке Бирюкова Н.П. взяла для Новиковой, которая покупала себе стройматериалы, Новикова обязалась уплатить этот кредит за Бирюкову Н.П.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает иск ООО «Русфинанс Банк» подлежащим удовлетворению в части взыскания суммы текущей задолженности по кредиту – <данные изъяты> рублей; срочных процентов на сумму текущего долга – <данные изъяты> рублей; просроченного кредита-<данные изъяты> рубля; просроченных процентов – <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубля.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заключение договора займа между истцом и Бирюковой Н.П. подтверждается показаниями самой Бирюковой Н.П., а также заявлением Бирюковой Н.П. о предоставлении ей кредита, «Порядком обслуживания банковского счета, предоставление и обслуживание потребительских кредитов банка» подписанным Бирюковой Н.П., анкетой заемщика-Бирюковой Н.П., графиком платежей по сумме кредита:<данные изъяты> рублей, подписанным Бирюковой Н.П. Таким образом, учитывая, что Бирюкова Н.П. заключила договор займа с истцом, то именно Бирюкова Н.П. должна выполнять обязательства принятые на себя по этому договору.
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании комиссии в размере <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат, так как возможность взыскания комиссии не предусмотрена действующим законодательством и нарушает права потребителя.
На основании ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате госпошлины за счет ответчика соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Бирюковой Надежды Петровны в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки) и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: О.В. Уренева