Гр.д. по иску Рохмистрова Н.П. к Литвякову В.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами



Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Еткульский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи : Черепановой С.Г.,

при секретаре : Козловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рохмистрова Никиты Петровича к Литвякову Валерию Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л :

Рохмистров Н.П. обратился в суд с иском к Литвякову В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор уступки права требования передачи доли в 10-ти этажном жилом доме по <адрес> в <адрес> площадью 62,19 кв.м. за № рублей. Оплата по данному договору произведена полностью. Вступившим в законную силу решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный договор признан недействительным; с Литвякова В.В. в пользу Рохмистрова Н.П. взыскано № Поскольку данные денежные средства были получены ответчиком неправомерно, то за их пользование подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Расчет суммы процентов указан в тексте иска исходя из установленной на ДД.ММ.ГГГГ ставки рефинансирования в размере 7,75 % годовых, количества дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора уступки права требования) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подготовки искового заявления). Просит насчитывать проценты на день исполнения денежного обязательства, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины. До настоящего времени сумма, взысканная с ответчика по решению Советского районного суда г.Челябинска, истцу не выплачена.

В судебное заседание Рохмистров Н.П. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Ткач А.В., действующий по доверенности, заявленные исковые требования поддержал. В обоснование указал те же обстоятельства.

Представитель ответчица Литвякова В.В. – адвокат Селютин В.С., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами от взысканной судом суммы в размере № следует взыскать с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, т.е. со дня вступления в силу решения Советского районного суда г.Челябинска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Рохмистров Н.П. заключил с Литвяковым В.В. договор уступки права требования передачи доли в 10-ти этажном жилом доме по <адрес> в <адрес> площадью 62,19 кв.м. за № Оплата по данному договору произведена Рохмистровым полностью. Вступившим в законную силу решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный договор признан недействительным по основанию предусмотренному ст.168 ГК РФ (недействительность сделки, не соответствующей требованиям закона – ничтожная сделка); с Литвякова В.В. и пользу Рохмистрова Н.П. взыскано №

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела (ст.61 ГПК РФ).

Поскольку ответчик уклоняется от возврата полученных от Рохмистрова Н.П. денежных средств, то в силу ст.395 ГК РФ.

В п.28 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.101998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» определены принципы момента, с которого начинают начисляться проценты при применении последствий недействительности оспоримой сделки : с момента вступления в силу решения суда о признании сделки недействительной.

В случае, если сделка ничтожна, она считается недействительной с момента ее заключения, и проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за весь период пользования неосновательно полученными денежными средствами.

В этой связи суд считает неосновательной позицию представителя ответчика о том, что проценты за пользования чужими денежными средствами следует начислять с момента вступления в силу решения суда о признании сделки недействительной.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами приведен в тексте иска. Суд считает возможным согласиться с данным расчетом, поскольку он произведен исходя из размера задолженности, количества дней задолженности; процентная ставка применена в с соответствии с требованиями закона: №сумма неосновательно полученных денежных средств) : 360 дней * 7,75 % (ставка рефинансирования) * 810 дней (количество дней неосновательного пользования по 1.октября 2010 года – день составления расчета) = № рублей.

Требование о начислении процентов на день исполнения денежного обязательства не конкретизировано в соответствии с требованиями ст.131 ГПК РФ, расчет его суду не представлен, а, следовательно, не может быть исполнено в порядке принудительного исполнения.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде частично уплаченной госпошлины в размере 6.000 рублей.

В остальной части истцу при подаче иска определением судьи Еткульского районного суда от 2 ноября 2010 года была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины сроком на 3 месяца.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ неуплаченная часть госпошлины в размере № подлежит взысканию с проигравшей стороны в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Рохмистрова Никиты Петровича удовлетворить.

Взыскать с Литвякова Валерия Владимировича в пользу Рохмистрова Никиты Петровича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей и судебные расходы в размере № рублей. Всего взыскать № рубля.

Взыскать с Литвякова Валерия Владимировича госпошлину в доход местного бюджета в размере № шесть) рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий :