Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Еткульский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Черепановой С.Г.
при секретаре Козловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № к Швецовой Татьяне Павловне, Швецову Юрию Павловичу, Кузяевой Ольге Николаевне, Гилевой Евдокии Федоровне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № обратился в суд с иском к Швецовой Татьяне Павловне, Швецову Юрию Павловичу, Кузяевой Ольге Николаевне, Гилевой Евдокии Федоровне о досрочном взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № из которых: ссудная задолженность № срочные проценты №; просроченная задолженность по процентам №; неустойка за просроченный кредит № неустойка за просрочку кредита №; просроченная ссудная задолженность № копеек. Просит также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска, в размере №.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Сберегательным банком в лице Коркинского отделения № и Швецовой Татьяной Павловной, последней был получен кредит на сумму № на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Исполнение Швецовой Т.П. условий данного договора обеспечено поручительствами Швецова Ю.П., Кузяевой О.Н., Гилевой Е.Ф. Согласно п.2.1 и 2.2 договоров поручительства, поручители несут полную солидарную ответственность за выполнение условий кредитного договора. Швецова Т.П. неоднократно ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ данный кредит был отнесен к просроченным, и в связи с этим банк начислил неустойку за просрочку кредита и процентов за пользование кредитом в размере 34% годовых согласно п. 4.4 кредитного договора. В адрес ответчиков направлялись требования о возврате суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, с указанием суммы долга и последствий неисполнения данного требования. Задолженность погашена не была.
В последствии ОАО «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № уточнил заявленные исковые требования, в части размера взыскания неустойки за просроченные проценты. Просит взыскать № неустойки за просроченные проценты. В остальной части исковые требования оставлены без изменения, том числе оставлена без изменения общая сумма, заявленная ко взысканию.
В судебном заседании представитель истца Сафонова Е.В., действующая по доверенности, заявленные исковые требования поддержала. В обоснование указала те же обстоятельства.
Ответчики Швецова Т.П., Швецов Ю.П., Кузяева О.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Швецова Т.П. извещалась по последнему известному суду и лицам, участвующим в деле, адресу.
Ответчик Гилева Е.Ф. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № признала частично, обстоятельства, указанные стороной истца, подтвердила. Дополнительно пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ею за Швецову Татьяну Павловну по указанному кредитному договору была внесена сумма № рублей. До ДД.ММ.ГГГГ Швецовы намереваются погасить всю сумму долга, образовавшуюся по данному кредиту. В какой конкретно части признает заявленные Банком требования, пояснить не смогла.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.ст.819, 810, 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных в договоре, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст.ст. 322, 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поскольку это предусмотрено условиям.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № и заемщиком Швецовой Татьяной Павловной заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставляет заемщику кредит в сумме № рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Исполнение Швецовой Т.П. условий данного договора обеспечено поручительствами Швецова Ю.П., Кузяевой О.Н., Гилевой Е.Ф., которые согласно договорам поручительства несут солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств. Из лицевого счета заемщика усматривается, что он неоднократно не в срок и не в полном объеме исполнял обязанности по погашению кредита и уплате процентов.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ; договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ; требованиями о возврате суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; лицевым счетом заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Данные обстоятельства являются основанием для взыскания задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Понесенные истцом судебные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины в размере №
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № удовлетворить.
Взыскать со Швецовой Татьяны Павловны, Швецова Юрия Павловича, Кузяевой Ольги Николаевны, Гилевой Евдокии Федоровны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере №
Взыскать со Швецовой Татьяны Павловны, Швецова Юрия Павловича, Кузяевой Ольги Николаевны, Гилевой Евдокии Федоровны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № судебные расходы в сумме № № в равных долях, т.е. по № с каждого.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: