Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Еткульский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Черепановой С.Г.
при секретаре Козловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № к Контробаеву Алексею Борисовичу, Контробаевой Анастасии Борисовне, Кабаеву Евгению Анатольевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № обратился в суд с иском к Контробаеву Алексею Борисовичу, Контробаевой Анастасии Борисовне, Кабаеву Евгению Анатольевичу о досрочном взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, из которых: срочные проценты - №; неустойка за просрочку кредита – №; неустойка за просрочку процентов -№ копеек; просроченная задолженность по процентам - №; просроченная ссудная задолженность – №; ссудная задолженность –№. Просит также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска, в размере №.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Сберегательным банком в лице Коркинского отделения № и Контробаевым А.Б., последним был получен кредит на сумму № рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Исполнение Контробаевым А.Б. условий данного договора обеспечено поручительствами Контробаевой А.Б., Кабаевым Е.А. Согласно п.2.1 и 2.2 договоров поручительства, поручители несут полную солидарную ответственность за выполнение условий кредитного договора. Контробаев А.Б. неоднократно ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ данный кредит был отнесен к просроченным, и в связи с этим банк начислил неустойку за просрочку кредита и процентов за пользование кредитом в размере 34% годовых согласно п. 4.4 кредитного договора. В адрес ответчиков направлялись требования о возврате суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, с указанием суммы долга и последствий неисполнения данного требования. Задолженность погашена не была.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № не явился, о времени и месте рассмотрения извещены. Просят рассмотреть дело без участия их представителя.
Ответчики Контробаев А.Б., Кабаев Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик Контробаева А.Б. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № признала. Обстоятельства, указанные в иске, подтвердила. Дополнительно пояснив, что ответчик Контробаев А.Б. приходится ей родным братом. Он несвоевременно и не в полном объеме выполняет свои обязательства по уплате кредита и процентов в связи с возникшими финансовыми трудностями из-за потери работы. Они обращались в банк с просьбой о предоставлении рассрочки по платежам, но банк отказал им.
Выслушав ответчика Контробаеву А.Б., исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.ст.819, 810, 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных в договоре, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст.ст. 322, 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поскольку это предусмотрено условиям.
В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Сберегательным банком в лице Коркинского отделения № и Контробаевым Алексеем Борисовичем, последним был получен кредит на сумму № рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Исполнение Контробаевым А.Б. условий данного договора обеспечено поручительствами Контробаевой А.Б., Кабаевым Е.А., которые согласно договорам поручительства несут солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств. Из лицевого счета заемщика усматривается, что он неоднократно не в срок и не в полном объеме исполнял обязанности по погашению кредита и уплате процентов.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ; договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; лицевым счетом заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; требованиями о возврате суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства являются основанием для взыскания образовавшейся задолженности по кредитному договору и досрочного взыскания всей суммы кредита.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Понесенные истцом судебные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины в размере №.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № удовлетворить.
Взыскать с Контробаева Алексея Борисовича, Контробаевой Анастасии Борисовны, Кабаева Евгения Анатольевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере №
Взыскать с Контробаева Алексея Борисовича, Контробаевой Анастасии Борисовны, Кабаева Евгения Анатольевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № судебные расходы в сумме № рубля 27 копеек в равных долях, т.е. по № с каждого.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: