Дело № – №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Еткульский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Черепановой С.Г.
при секретаре Козловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Рыбалову Александру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Рыбалову Александру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и Рыбаловым А.П. в размере №, в том числе текущий долг по кредиту № 87 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга № 02 копейки, долг по погашению кредита № 75 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам № 68 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту № 58 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов №, обращении взыскание на заложенное движимое имущество - автомобиль LADA 111830, год выпуска 2008, идентификационный № №, двигатель №, №. кузов №, цвет серебристый, в счет погашения задолженности на сумму № рублей 41 копейка. Просит также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере № 98 копеек.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и Рыбаловым А.П., последним был получен кредит на сумму № 03 копейки на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля LADA 111830, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору между Банком и ответчиком заключен договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ приобретаемого имущества (автомобиля). В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа каждого месяца. Однако в нарушение вышеуказанного пункта кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения кредита. Данные обстоятельства являются основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора и обращения взыскания на заложенное имущество. Задолженность до настоящего времени не погашена.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представил в суд отзыв, в котором указал, что на заявленных исковых требований настаивают, просят рассмотреть дело без их участия. Согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Рыбалов А.П. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим по последнему известному суду месту жительства, совпадающему с местом государственной регистрацией, а также в соответствии с ч.2 ст.116 ГПК РФ через взрослого члена семьи (супругу).
С согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст.819, 810, 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных в договоре, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В судебном заседании установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и Рыбаловым Александром Петровичем заключен кредитный договор №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит на сумму № рублей 03 копейки на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых, который должен был погашаться ежемесячно в срок не позднее последнего числа платежного месяца равными долями согласно графику. В качестве обеспечения обязательств заемщика кредитору было представлено в залог приобретаемое автотранспортное средство, согласно договора залога имущества №-фз от ДД.ММ.ГГГГ. На основании этого договора кредитор имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Из лицевого счета заемщика усматривается, что он неоднократно не в срок и не в полном объеме исполнял обязанности по погашению кредита и уплате процентов.
Данное обстоятельство является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредиту.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: кредитным договором №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ ; договором залога имущества № № ДД.ММ.ГГГГ; паспортом транспортного средства <адрес>; договором купли-продажи автомобиля <адрес>.№ от ДД.ММ.ГГГГ; актом приема-передачи автомобиля; заявлением Рыбалова А.П. на перевод средств; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств; анкетой заемщика Рыбалова А.П.; копией паспорта; расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту.
Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Предметом залога является автомобиль модели LADA 111830, год выпуска 2008, идентификационный № ХТА № двигатель №, №, цвет серебристый, приобретенный ответчиком на заемные средства Банка, т.е. движимое имущество.
По смыслу ст.349 ГК РФ по решению суда взыскание на предмет залога может быть обращено в следующих случаях: для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) из стоимости заложенного недвижимого имущества; когда для заключения договора о залоге требовалось согласие или разрешение другого лица или органа; когда предметом залога является имущество, имеющее значительную историческую, художественную и иную культурную ценность для общества; когда залогодатель отсутствует и установить место его нахождения невозможно. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного движимого имущества допускается без обращения в суд, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Пунктом 16 договора залога предусмотрено обращение взыскания на предмет залога во внесудебном порядке (л.д.16).
В этой связи суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для судебной защиты в этой части у истца не имеется.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной госпошлины по удовлетворенному требованию имущественного характера исходя из цены иска в сумме №.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Рыбалова Александра Петровича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность в сумме № (№ 41 копейка и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме № 98 копеек. Всего взыскать № 39 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Русфинанс Банк» отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: