Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Еткуль Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ.
Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Уреневой О.В. при секретаре Сергеевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО
«Райффайзенбанк» к Кретову Михаилу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Кретову Михаилу Алексеевичу о взыскании с него задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В обоснование иска ЗАО «Райффайзенбанк» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Импортно-экспертный банк «ИМПЭКСБАНК» и Кретовым М.А. был заключен кредитный договор на предоставление кредита «Народный кредит» в размере <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> процентов годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Заключение договора осуществлялось путем подписания сторонами заявления № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита «Народный кредит». В соответствии с этим заявлением и «Правилами предоставления ОАО «ИМПЭКСБАНК» потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам – не предпринимателям», Банк предоставил кредит Кретову М.А. путем зачисления суммы кредита на счет по вкладу до востребования №, что подтверждается выпиской по указанному счету. ДД.ММ.ГГГГ ОАО импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» прошёл реорганизацию в форме присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк», который является правопреемником ОАО «Импэксбанк», что подтверждается изменениями №, внесенными в устав ЗАО «Райффайзенбанк Австрия», от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельством серии <данные изъяты> № о внесении записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно изменениям в устав № ЗАО «Райффайзенбанк» является полным правопреемником ОАО Импортно-экспортный банк «Импэксбанк» в отношении всех его кредиторов и должников по всем его правам и обязательствам, включая обязательства, оспариваемые сторонами, в соответствии с передаточным актом. В соответствии с п. 3.3.1 Правил возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитором комиссий Банка осуществляется заёмщиком в сроки, указанные в графике платежей. Заёмщик обязан не позднее даты очередного платежа перечислить на счет денежные средства в размере, равному размеру очередного платежа. В настоящее время ответчик не производит погашение основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кретова М.А. перед банком составила <данные изъяты> рублей, в том числе: проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, комиссия – <данные изъяты> рублей, штраф за просроченную комиссию – <данные изъяты> рублей, штраф за просроченную выплату по основному долгу – <данные изъяты> рублей, штраф за просроченные выплаты по процентам – <данные изъяты> рублей.
Представитель ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без представителя ЗАО «Райффайзенбанк».
Кретов М.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.
Представитель истца Кретова М.А.-Кретова Л.М. в судебном заседании иск ЗАО «Райффайзенбанк» признала частично, пояснив, что Кретов М.А. не производил оплату в погашение задолженности по кредиту в связи с тем, что банк поменял своё местонахождение, но Кретова М.А. об этом не был извещён. Кретов М.А. также не был уведомлен о том, что ОАО импортно-экспортный банк «Импэксбанк» был реорганизован и присоединен к ЗАО «Райффайзенбанк», поэтому Кретов М.А. не имел возможности своевременно погашать задолженность по кредиту, в связи с чем полагала, что сумма задолженности по кредиту Кретова М.А. перед банком должна составлять <данные изъяты> рублей: по основному долгу – <данные изъяты> рублей и по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей. Кретова Л.М. полагала, что другим способом уплатить подлежащие выплате по кредиту денежные сумму, кроме как личной явки в офис банка, Кретову М.А. было не удобно, поэтому он не перечислял подлежащие выплате суммы почтовым переводом или зачислением средств через другой банк.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО «Русфинанс Банк» в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 3.3.1 правил предоставления потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам-непредпринимателям возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета осуществляются Заемщиком ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Импэксбанк» и Кретов Михаил Алексеевич заключили кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ОАО импортно-экспортный банк «Импэксбанк» прошёл реорганизацию в форме присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк». Согласно изменениям в устав № ЗАО «Райффайзенбанк» является полным правопреемником ОАО Импортно-экспортный банк «Импэксбанк» в отношении всех его кредиторов и должников по всем его правам и обязательствам, включая обязательства, оспариваемые сторонами, в соответствии с передаточным актом. Согласно правилам предоставления потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам-непредпринимателям Кретов М.А. обязался ежемесячно погашать кредит. Последний платеж в погашение задолженности по кредиту поступил ДД.ММ.ГГГГ, в последующем кредит был вынесен на счета по учету просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кретова М.А. перед Банком составила <данные изъяты> рублей, в том числе: проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, штраф за просроченную выплату по основному долгу – <данные изъяты> рублей, штраф за просроченные выплаты по процентам – <данные изъяты> рублей. Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Возможность взыскания с заёмщика комиссии в пользу банка не предусмотрена действующим законодательством, в связи с чем, суммы комиссии в размере <данные изъяты> рублей и штрафа за просроченную комиссию в размере <данные изъяты> рублей не подлежат взысканию с Кретова М.А.
Указанные выводы суда, подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании: копией заявления № на предоставление кредита «Народный кредит» от ДД.ММ.ГГГГ; выписками по счёту № копией персонального заявления Кретова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, копией персональной анкеты Кретова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом взыскиваемой суммы по кредиту №, выданному Кретову М.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Кретова Михаила Алексеевича в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: О.В. Уренева