Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Еткуль Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ
Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Уреневой О.В. при секретаре Сергеевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Бухтоярову Сергею Павловичу, Бухтоярову Павлу Михайловичу, Бухтояровой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Бухтоярову Сергею Павловичу, Бухтоярову Павлу Михайловичу, Бухтояровой Татьяне Васильевне о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе просроченную судную задолженность – <данные изъяты> рублей, ссудную задолженность-<данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска ОАО «Сбербанк России» указало, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Бухтояров С.П. получил кредит на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых. Исполнение условий данного кредитного договора было обеспечено поручительствами Бухтояровой Т.В. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Бухтоярова П.М. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства поручители несут полную солидарную ответственность за выполнение условий кредитного договора. Бухтояров С.П. неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что согласно п.п. «а» п. 5.2.4 кредитного договора является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ указанный кредит был вновь вынесен на счет по учету просроченной задолженности, в связи с чем, банк начислил неустойку за просрочку кредита и процентов в размере <данные изъяты> процентов годовых согласно п. 4.4. кредитного договора. Ответчикам направлялись требования о необходимости погашения задолженности с указанием суммы долга и последствий неисполнения данного требования. Задолженность погашена не была.
Представитель истца в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении данного дела в его отсутствие.
Бухтояров П.М. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» признал в полном объеме.
Бухтояров С.П., Бухтоярова Т.В. в суд не явились о дате, времени и месте рассмотрения данного дела извещены.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Бухтояров С.П. получил от истца кредит на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых. Исполнение условий данного кредитного договора было обеспечено поручительствами Бухтояровой Т.В. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Бухтоярова П.М. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства поручители несут полную солидарную ответственность за выполнение условий кредитного договора. Бухтояров С.П. неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что согласно п.п. «а» п. 5.2.4 кредитного договора является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, срочного обязательства №, договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета заемщика по договору №.
Суд приходит к выводу об удовлетворении указанного иска ОАО «Сбербанк России», при этом, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Бухтояровым П.М., учитывая, что данное признание иска соответствует установленным по данному делу обстоятельствам, подтверждается материалами дела, не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и интересов сторон, а также прав и законных интересов иных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Бухтоярова Сергея Павловича, Бухтоярова Павла Михайловича, Бухтояровой Татьяны Васильевны солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ( <данные изъяты>) и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ( <данные изъяты>), всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки ( <данные изъяты> <данные изъяты>) в пользу ОАО «Сбербанк России».
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: О.В. Уренева