Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Еткуль Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ
Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Уреневой О.В. при секретаре Сергеевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Гудулову Адилю Гаджимагама оглы, Татараеву Эльману Абдуллаевичу, Гудуловой Лилии Сергеевне о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Гудулову Адилю Гаджимагама оглы, Татараеву Эльману Абдуллаевичу, Гудуловой Лилии Сергеевне о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.
В обоснование иска ОАО «Сбербанк России» указало, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Гудулов А.Г. получил кредит на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых. Исполнение Гудуловым А.Г. условий данного кредитного договора было обеспечено поручительствами Гудуловой Л.С. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Татараева Э.А. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 2.1 и 2.2 этих договоров поручительства поручители несут полную солидарную ответственность за выполнение условий кредитного договора. Гудулов А.Г. неоднократно ненадлежаще исполнял свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов, неустойки, что согласно п.п. «а» п. 4.6 кредитного договора является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора. Данный кредит ДД.ММ.ГГГГ вновь вынесен на счет по учету просроченной задолженности, в связи с чем, банк начислил неустойку за просрочку кредита и процентов в размере <данные изъяты> процентов годовых согсно п. 2.7 кредитного договора. Ответчикам направлялись требования о необходимости погашения задолженности с указанием суммы долга и последствий неисполнения данного требования. Задолженность погашена не была. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек- неустойка за просрочку кредита, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек- просроченная задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки- просроченная ссудная задолженность.
Представитель истца Сафонова Е.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по указанным в иске основаниям, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ обязательства ответчиками вообще не исполняются.
Гудулов А.Г., Гудулова Л.С., Татараев Э.А. в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены. Гудулов А.Г., Татараев Э.А. в своих заявлениях в суд исковые требования признали в полном объеме.
Выслушав представителя ОАО «Сбербанк России», исследовав материалы дела, суд считает, что иск ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей заемщиком.
В судебном заседании установлено, что Гудулов А.Г. заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Гудулов А.Г. на основании этого договора получил от истца кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых. Исполнение Гудуловым А.Г. условий данного кредитного договора было обеспечено поручительствами Гудуловой Л.С. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Татараева Э.А. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Гудулов А.Г. неоднократно ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному кредитному договору, в настоящее время обязательства не выполняет в полном объеме.
Согласно подпункту «а» п. 4.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору..
Согласно п.п.2.1,2.2 договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ поручители Гудулова Л.С., Татараев Э.А. отвечают солидарно перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении за счет ответчиков расходов по уплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Гудулова Адиля Гаджимагама оглы, Татараева Эльмана Абдуллаевича, Гудуловой Лилии Сергеевны солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки ( <данные изъяты>), расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек ( <данные изъяты>), всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку ( <данные изъяты>) в пользу ОАО «Сбербанк России».
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: О.В. Уренева