Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Еткуль Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ
Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Уреневой О.В. при секретаре Банных И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Ильиных Сергею Викторовичу, Бессмельцевой Татьяне Юрьевне, Свириденко Олегу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО обратился в суд с иском к Ильиных Сергею Викторовичу, Бессмельцевой Татьяне Юрьевне, Свириденко Олегу Викторовичу о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе неустойку за просрочку кредита – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку за просрочку процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченную судную задолженность – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченную задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В обоснование иска ОАО «Сбербанк России» указало, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ильиных С.В. получил кредит на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых. Исполнение условий данного кредитного договора Ильиных С.В. было обеспечено поручительствами Свириденко О.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Бессмельцевой Т.Ю. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п.п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства поручители несут полную солидарную ответственность за выполнение условий кредитного договора. Ильиных С.В. неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что согласно п.п. «а» п. 4.6 кредитного договора является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ указанный кредит был вновь вынесен на счет по учету просроченной задолженности, в связи с чем, банк начислил неустойку за просрочку кредита и процентов в размере <данные изъяты> процентов годовых согласно п. 2.7 кредитного договора. Ответчикам направлялись требования о необходимости погашения задолженности с указанием суммы долга и последствий неисполнения данного требования. Задолженность погашена не была.
Представитель истца Сафонова Е.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям указанным в иске, уточнила сумму задолженности по кредитному договору №, указав, что задолженность составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе неустойка за просрочку кредита – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченная судную задолженность – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченную задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и просила возместить расходы истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ильиных С.В., Бессмельцева Т.Ю., Свириденко О.В. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» признали в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ильиных С.В. получил от истца кредит на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых. Исполнение условий данного кредитного договора Ильиных С.В. было обеспечено поручительствами Свириденко О.В. согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и Бессмельцевой Т.Ю. согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 2.1 и 2.2 этих договоров поручительства поручители несут полную солидарную ответственность за выполнение условий кредитного договора. Ильиных С.В. неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что согласно п.п. «а» п. 4.6 кредитного договора является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора.
Суд приходит к выводу об удовлетворении указанного иска ОАО «Сбербанк России», при этом, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, учитывая, что данное признание иска соответствует установленным по данному делу обстоятельствам, подтверждается материалами дела, не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и интересов сторон, а также прав и законных интересов иных лиц, суд полагает возможным принять решение в порядке ст. 198 ч. 4 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Ильиных Сергея Викторовича, Бессмельцевой Татьяны Юрьевны, Свириденко Олега Викторовича солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ( <данные изъяты>) и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ( <данные изъяты>), всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ( <данные изъяты>) в пользу ОАО «Сбербанк России».
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: О.В. Уренева