Дело № –502/2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Еткульский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Черепановой С.Г.
при секретаре Козловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Егоровой Лидии Павловне о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Егоровой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля 65 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Hyundai Sonata, 2004 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, G4JS, кузов № № цвет синий (голубой), принадлежащий ФИО1, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля 35 копеек
В обоснование исковых требований указал, что по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ФИО1 последним был получен целевой кредит на сумму № рублей для приобретения автомобиля на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 30 % годовых. В этот же день по договору купли-продажи ФИО1 приобрел на средства кредита автомобиль Hyundai Sonata, 2004 года выпуска, идентификационный номер № двигатель №, G4JS, кузов № № цвет синий (голубой). Исполнение ФИО1 условий кредитного договора обеспечено залогом указанного автомобиля. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Впоследствии Банку стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследником ФИО1 по закону является его жена Егорова Лидия Павловна, которая фактически приняла наследство в виде вышеуказанного автомобиля, принадлежавшего при жизни наследодателю. Таким образом, супруга умершего заемщика ФИО1 является его правопреемником и должна нести ответственность по обязательствам своего супруга. В связи с неисполнением кредитных обязательств полагают необходимым обратить взыскание на заложенный автомобиль.
В последствии ООО «Русфинанс Банк» уточнил заявленные исковые требования. Просит взыскать с Егоровой Л.П. долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 65 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, а также присудить в натуре Банку автомобиль Hyundai Sonata, 2004 года выпуска, являющийся предметом залога по кредитному договору.
В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, извещен. В суд поступило заявление, в котором просят рассмотреть дело без участия их представителя, на заявленных исковых требованиях настаивают, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Егорова Л.П. в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному суду месту жительства в порядке ст. 118 ГПК РФ.
С согласия истца дела рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ст.ст.819, 810, 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных в договоре, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В судебном заседании установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставляет заемщику целевой кредит на покупку бывшего в эксплуатации автомобиля в сумме № рублей. Кредит выдан на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство ФИО1 обеспечено залогом приобретенного им на кредитные средства автомобиля Hyundai Sonata, 2004 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: кредитным договором №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ; договором купли-продажи автомобиля Hyundai Sonata, 2004 года выпуска, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 (покупателем) и ИП «Каравдин И.Ю.» (продавцом); договором залога указанного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; паспортом транспортного средства; историей всех погашений клиента по договору; расчетом задолженности по договору.
Данное обстоятельство является основанием ко взысканию задолженности.
Как установлено в судебном заседании, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (копия актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Администрацией Коелгинского сельского поселения <адрес> ).
В соответствии со ст.ст.418, 1112 ГК РФ смертью должника прекращаются только личные обязательства, т.е. такие обязательства, которые не могут быть исполнены без личного участия должника, либо неразрывно связаны с личностью должника.
В рассматриваемой ситуации обязательство по погашению кредита является имущественным обязательством. Оно может быть исполнено без личного участия заемщика ФИО1
Согласно ч.1 ст.1112, ст.1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Принятие наследства в силу ст.1153 ГК РФ может осуществляться двумя способами: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.
Егорова Л.П., являясь супругой умершего ФИО1, на момент его смерти была зарегистрирована с ним по одному адресу: <адрес>2, что подтверждается копией актовой записи о браке, справкой Администрации Коелгинского сельского поселения, о гражданах, зарегистрированных с ФИО1 по одному адресу на момент его смерти. Таким образом, Егорова Л.П. считается фактически принявшей наследство после смерти заемщика и должна нести ответственность по его кредитному обязательству в пределах стоимости перешедшего к ней по наследству имущества. Сведений о наличии в собственности при жизни иного имуществ (за исключением автомобиля, явившегося предметом залога) у наследодателя ФИО1, его стоимости, факта унаследования данного имущества наследником, суду не представлено. Не усматривается этого и из материалов дела, из информации нотариуса нотариального округа <адрес>.
Согласно представленного Банком отчета об оценке № рыночная стоимость заложенного автомобиля определена в сумме 206000 (двести шесть тысяч) рублей.
Таким образом, исковые требования Банка о взыскании с Егоровой Л.П. суммы долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере стоимости перешедшего к ней наследственного имущества должника ФИО1, т.е. в размере № 65 копеек.
Кроме того, кредитное обязательство ФИО1 обеспечено залогом.
Предметом залога является автомобиль марки Hyundai Sonata, 2004 года выпуска, идентификационный номер № двигатель №, G4JS, кузов № №, цвет синий (голубой), приобретенный ФИО1 на заемные средства Банка. Согласно карточки учета транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ титульным владельцем данного транспортного средства является ФИО1
В силу ст.ст.348, 349 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется реше6нрием суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Банком представлено в суд доказательство, обосновывающее установление начальной продажной цены заложенного имущества. Им является отчет профессионального оценщика об оценке автомобиля Hyundai Sonata, 2004 года выпуска, гос. рег. знак №, согласно которому рыночная стоимость указанного автомобиля составляет № рублей. Других доказательств, обосновывающих установление начальной продажной цены заложенного имущества, суду не представлено. В этой связи суд считает возможным согласиться с предложенной ценой имущества.
Таким образом, исковое требование об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Действующее законодательства не предусматривает возможность передачи имущества, являющегося предметом залога, в собственность залогодержателя. В случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, залогодержатель имеет преимущественное право перед другими кредиторами получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ст. ст. 334,339 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о присуждении заложенного имущества в натуре являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме № рубля 35 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.
Взыскать Егоровой Лидии Павловны в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере №
Взыскать с Егоровой Лидии Павловны в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме №
Обратить взыскание на следующее имущество, являющееся предметом залога по договору залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1:
- Автомобиль марки Hyundai Sonata, 2004 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, G4JS, кузов № № цвет синий (голубой), установив начальную продажную цену в размере №
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Русфинанс Банк» отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий :