Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Еткуль Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ
Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Уреневой О.В. при секретаре Сергеевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вдовиной Елены Валерьевны к Вдовину Сергею Геннадьевичу о взыскании долга
У С Т А Н О В И Л:
Вдовина Е.В. обратилась в суд с иском к Вдовину С.Г. о взыскании с него долга в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов на оплату юридических услуг-<данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска Вдовина Е.В. указала, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Вдовиным С.Г. и Сбербанком России, Вдовин С.Г. получил кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Выполнение обязательств по этому договору Вдовиным С.Г.было обеспечено поручительством Вдовиной Е.В. согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Вдовин С.Г. не исполнял свои обязательства по договору займа, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ Вдовина Е.В. выплачивала задолженность по кредитному договору за него. Она требовала от Вдовина С.Г. вернуть уплаченные ею денежные суммы, но Вдовин С.Г. до настоящего времени не возместил ей расходы по оплате его обязательств по договору займа.
Вдовина Е.В. в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения данного дела извещена, Вдовина Е.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Вдовин С.Г. в суд не явился о дате, времени и месте рассмотрения данного дела извещен.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск Вдовиной Е.В. подлежит частичному удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.
Согласно ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.
На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Вдовин С.Г. получил кредит на сумму <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Вдовин С.Г. свои обязательства не исполнял. Данные обстоятельства установлены решением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Еткульского района Челябинской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. Данным решением взыскано с Вдовина С.Г., Вдовиной Е.В., ФИО5 солидарно <данные изъяты> рубля.
Истец представил суду копии приходных кассовых ордеров: № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№№ от ДД.ММ.ГГГГ,№№ от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты> рублей об уплате в качестве поручителя денежных средств Сбербанку России. Таким образом, суд считает, что исковые требования в части взыскания с ответчика <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
Вдовина Е.В. не представила суду доказательств предоставления ей юридических услуг и оплаты каких-либо юридических услуг, в связи с чем ее исковые требования о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей в возмещение указанных расходов удовлетворению не подлежат.
Согласно ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы по уплате истцом госпошлины в полном объеме за счет ответчика в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Вдовина Сергея Геннадьевича долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>), расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>), всего <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) в пользу Вдовиной Елены Валерьевны.
В удовлетворении требований Вдовиной Е.В. о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей отказать.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Еткульский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: О.В. Уренева