Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Еткуль Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ
Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Уреневой О.В. при секретаре Банных И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Богданович Владимиру Сергеевичу, Богданович Наталье Михайловне, Ярушину Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации обратился в суд с иском к Богданович Владимиру Сергеевичу, Богданович Наталье Михайловне, Ярушину Олегу Николаевичу о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе просроченной судной задолженности – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, срочных процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойки за просрочку кредита – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ссудной задолженности – <данные изъяты> рублей, и расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В обоснование иска АК СБ РФ указал, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Богданович В.С. получил кредит на сумму <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых. Исполнение Богданович В.С. условий данного кредитного договора было обеспечено поручительствами Богданович Н.М. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Ярушина О.Н. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п.п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства поручители несут полную солидарную ответственность за выполнение условий кредитного договора. Богданович В.С. неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что согласно п.п. «а» п. 5.2.4 кредитного договора является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ указанный кредит был вновь вынесен на счет по учету просроченной задолженности, в связи с чем, банк начислил неустойку за просрочку кредита и процентов в размере <данные изъяты> процентов годовых согласно п. 4.4 кредитного договора. Ответчикам направлялись требования о необходимости погашения задолженности с указанием суммы долга и последствий неисполнения данного требования. Задолженность погашена не была. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма текущей задолженности составила <данные изъяты> рублей, сумма просроченной задолженности по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумма задолженности по уплате срочных процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма неустойки за несвоевременное погашение суммы задолженности по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель истца Сафонова Е.В. в судебном заседании уточнила исковые требования в связи с частичным погашением долга Богданович В.С., просила взыскать с Богданович В.С., Богданович Н.М., Ярушина О.Н. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе срочные проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, ссудная задолженность – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, и расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель истца Сафонова Е.В. в судебном заседании пояснила, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации и Богданович В.С. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых. Исполнение Богданович В.С. условий данного кредитного договора было обеспечено поручительствами Богданович Н.М. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Ярушина О.Н. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). Богданович В.С. неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что согласно п.п. «а» п. 5.2.4 кредитного договора является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ указанный кредит был вновь вынесен на счет по учету просроченной задолженности, в связи с чем, банк начислил неустойку за просрочку кредита и процентов в размере <данные изъяты> процентов годовых согласно п. 4.4 кредитного договора. Ответчикам направлялись требования о необходимости погашения задолженности с указанием суммы долга и последствий неисполнения данного требования. Задолженность в полном объеме погашена не была.
Богданович В.С., Богданович Н.М., Ярушина О.Н. в суденое заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации признали в полном объеме.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. п. 2, 3 Срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.
Согласно подпункту «а» п. 5.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Согласно п.2.1 договора поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ поручители Ярушин О.Н. и Богданович Н.П.отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме как и заемщик.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации. При этом, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, учитывая, что данное признание иска соответствует установленным по данному делу обстоятельствам, подтверждается материалами дела, не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и интересов сторон, а также прав и законных интересов иных лиц, суд полагает возможным принять решение в порядке ст. 198 ч. 4 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Богданович Владимира Сергеевича, Богданович Натальи Михайловны, Ярушина Олега Николаевича солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек и расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: О.В. Уренева