Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Еткуль Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ
Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Уреневой О.В. при секретаре Сергеевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Бондаренко Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Бондаренко Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В обоснование иска ОАО «Промсвязьбанк» указало, что ДД.ММ.ГГГГ в Банк с Анкетой-Заявлением №, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Анкете-Заявлении, Правилах предоставления и использования международных карт VISA для физических лиц ОАО «Промсвязьбанк», Тарифах ОАО «Промсвязьбанк» по выпуску и обслуживанию международных банковских карт VISA Internetional ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, в рамках которых Бондаренко С.И. просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «VISA Classic», открыть ему необходимый банковский счет для осуществления операций по счету карты, установить ему лимит овердрафта в размере <данные изъяты> рублей и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета клиента на сумму несанкционированной задолженности. При подписании Анкеты-Заявления № Бондаренко С.И. указал, что обязуется неукоснительно соблюдать Правила предоставления использования международных карт VISA для физических лиц ОАО «Промсвязьбанк» и Тарифы, с которыми он ознакомлен и согласен. Банк открыл Бондаренко С.И. текущий счет, установил лимит овердрафта в размере <данные изъяты> рублей, то есть совершил действия по принятию оферты Клиента, изложенной в Анкете-Заявлении №, Правилах и Тарифах, и тем самым, заключил Договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ. Акцептовав оферту Клиента о заключении договора о карте, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и выдал Бондаренко С.И. банковскую карту. С использованием карты были совершены расходные операции по контракту клиента. Согласно разделам 3, 4 Правил Должник обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии в соответствии с Правилами по картам и Тарифами. Согласно п. 4.5 Правил Клиент обязан погашать Задолженность по основному долгу путем уплаты ежемесячного платежа не позднее седьмого календарного дня с даты окончания платежного периода, следующего за отчетным периодом, и погасить задолженность в полном объеме не позднее даты, указанной в пункте 4.1 Правил. В соответствии с п. 4.7 Правил, в случае, если до истечении семи календарных дней со дня окончания платежного периода Клиент не погасил задолженность по минимальному ежемесячному платежу или процентам за пользование Кредитом, возникает просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Должнику требование о досрочном погашении кредита. Должником требования исполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Бондаренко С.И. перед Банком составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма просроченной задолженности; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – сумма процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей – комиссия за годовое обслуживание счетом.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без представителя истца.
Бондаренко С.И. в судебном заседании исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» признал в полном объеме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор о предоставлении и обслуживании международной банковской карты «VISA Classic» с лимитом овердрафта <данные изъяты> рублей, указанную денежную сумму он получил, однако в связи с тяжелым финансовым положением, он не мог своевременно погасить просроченную задолженность по кредиту.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ОАО «Промсвязьбанк». При этом суд считает возможным принять признание иска ответчиком, руководствуясь ст. 198 ч. 4 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Бондаренко Сергея Ивановича в пользу ОАО «Промсвязьбанк» <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейку в счет погашения задолженности по договору и <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейку в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: О.В. Уренева