Дело № – <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Еткульский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Черепановой С.Г.
при секретаре Козловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № к Виннойко Ирине Константиновне, Дедову Михаилу Анатольевичу, Виннойко Михаилу Павловичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № обратился в суд с иском к Виннойко И. К., Дедову М. А., Виннойко М. П. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубль 38 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> рублей 66 копеек, неустойка за просрочку кредита <данные изъяты> рубля 65 копеек, просроченная задолженность по процентам <данные изъяты> рублей 07 копеек. Просит также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска, в размере <данные изъяты> рублей 05 копеек.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Сберегательным банком России в лице Коркинского отделения № и Виннойко И.К., последней был получен кредит «Пенсионный» на сумму <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Исполнение Виннойко И.К. условий данного договора обеспечено поручительствами Виннойко М.П., Дедова М.А. Согласно п.2.1 и 2.2 договора поручительства, поручители несут полную солидарную ответственность за выполнение условий кредитного договора. Виннойко И.К. неоднократно ненадлежащем образом исполняла свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов. Данный факт согласно п.п. «а» п. 5.2.4 кредитного договора является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ данный кредит был отнесен к просроченным и в связи с этим банк начислил неустойку за просрочку кредита и процентов за пользование кредитом в размере 34 % годовых согласно п. 4.4 кредитного договора. В адрес ответчиков направлялись извещения о необходимости досрочного погашения всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, с указанием суммы долга и последствий неисполнения данного требования. Задолженность погашена не была.
В судебном заседании представитель истца Сафонова Е.В., действующая по доверенности, заявленные исковые требования поддержала. В обоснование указала те же обстоятельства. Дополнительно пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком Виннойко И.К. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была произведена отсрочка платежа по кредиту на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на год. После окончания отсрочки уплаты платежа по кредиту ежемесячно должна была погашаться сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей. Однако ответчики взятые на себя обязательства не исполняли, в результате Банк вынужден обратиться в суд.
Ответчики Виннойко И.К., Дедов М.А., Виннойко М.П. в судебном заседании заявленные исковые требования признали. Обстоятельства, изложенные в иске, подтвердили. Дополнительно пояснили, что выплаты по кредиту не производились в связи с финансовыми трудностями, потерей поручителем Виннойко М.П. (супругом заемщика ) работы.Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст.819, 810, 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных в договоре, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст.ст. 322, 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поскольку это предусмотрено условиям.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Сберегательным банком России в лице Коркинского отделения № и Виннойко И.К., последней был получен кредит «Пенсионный» на сумму <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Исполнение Виннойко И.К. условий данного договора обеспечено поручительствами Виннойко М.П., Дедова М.А. Кредит должен погашаться ежемесячно в срок не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным. Из лицевого счета заемщика усматривается, что он неоднократно не в срок и не в полном объеме исполнял обязанности по погашению кредита и уплате процентов.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; срочным обязательством №отср от ДД.ММ.ГГГГ; договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительным соглашением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. от ДД.ММ.ГГГГ ; дополнительными соглашениями к договорам поручительства; расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом по договору; лицевым счетом заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Данное обстоятельство является основанием для досрочного взыскания задолженности по условиям кредитного договора.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № удовлетворить.
Взыскать с Виннойко Ирины Константиновны, Дедова Михаила Анатольевича, Виннойко Михаила Павловича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
Взыскать с Виннойко Ирины Константиновны, Дедова Михаила Анатольевича, Виннойко Михаила Павловича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей 61 копейка в равных долях, то есть по <данные изъяты>) рубль 90 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: