Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Еткуль Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ
Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Уреневой О.В. при секретаре Банных И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Северная Казна» к Емельченкову Вячеславу Владимировичу, Емельченковой Любови Георгиевне, Кутепову Василию Александровичу о расторжении договора, досрочном взыскании банковского кредита,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Банк «Северная Казна» обратился в суд с иском к Емельченкову Вячеславу Владимировичу, Емельченковой Любови Георгиевне, Кутепову Василию Александровичу о расторжении договора о предоставлении потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с них солидарно задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В обоснование иска ОАО Банк «Северная Казна» указало, что в соответствии с договором о предоставлении потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ Емельченкову Вячеславу Владимировичу банком «Северная Казна» ОАО был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> процентов годовых. Погашение кредита и процентов должно было осуществляться Емельченковым В.В. ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца равными долями. В обеспечение исполнения Емельченковым В.В. обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов ДД.ММ.ГГГГ Банком были заключены договоры поручительства с Емельченковой Любовью Георгиевной, Кутеповым Василием Александровичем № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми обязались погасить за Емельченкова В.В. задолженность по кредитному договору, в случае не выполнения последним своих обязательств. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Емельченков В.В. проценты за пользование кредитом и сам кредит выплачивал не регулярно и не в полном объеме, систематически нарушал сроки, установленные п.п. 3.2 и 4.1 договора. Заемщику и поручителям направлялись уведомления с предложением добровольно исполнить свои обязательства, расторгнуть договор, однако обязательства по погашению задолженности по кредиту исполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Емельченкова В.В. составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма неуплаченного основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; сумма неуплаченных процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пени на просроченные проценты по просроченному кредиту – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; пени на просроченные проценты – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; пени на основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
ОАО Банк «Северная Казна» в последующее уточнило исковые требования в связи с частичным погашением долга Емельченковым В.В., просило взыскать с Емельченкова В.В., Емельченковой Л.Г. и Кутепова В.А. солидарно в пользу ОАО Банк «Северная Казна» задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель истца в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.
Емельченков В.В. в судебном заседании признал исковые требования ОАО Банк «Северная Казна» в полном объеме, пояснил, что действительно заключал ДД.ММ.ГГГГ с ОАО Банк «Северная Казна» договор о предоставлении потребительского кредита № № на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых, договоры поручительства были заключены с Емельченковой Л.Г., Кутеповым В.А. в обеспечение этого кредита.
Емельченкова Л.Г., Кутепов В.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, исковые требования ОАО Банк «Северная Казна» признали в полном объеме.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск ОАО Банк «Северная Казна» подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п.п. 7.1, 7.1.1 договора о предоставлении потребительского кредита Банк имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита при нарушении Заемщиком сроков возврата очередной части кредита и процентов.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец справе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1.4 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ ответственность поручителей Емельченковой Л.Г. и Кутепова В.А. и заемщика Емельченкова В.В. является солидарной.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Северная Казна» и Емельченковым В.В. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № № на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> процентов годовых. Погашение кредита и процентов должно было осуществляться Емельченковым В.В. ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца равными долями. В обеспечение исполнения Емельченковым В.В. обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов ДД.ММ.ГГГГ Банком были заключены договоры поручительства с Емельченковой Л.Г. и Кутеповым В.А. Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Емельченкову В.В. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей. Емельченков В.В. не надлежащим образом выполнял свои обязательства по погашению задолженности по кредиту, в связи с чем сумма задолженности перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма неуплаченного основного долга – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; сумма неуплаченных процентов – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; сумма пени на просроченные проценты по просроченному кредиту – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; сумма пени на просроченные проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; сумма пени на основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Таким образом, суд считает, что исковые требования ОАО Банк «Северная Казна» о расторжении договора, взыскании суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом суд учитывает признание иска ответчиком Емельченковым В.В.
Выводы суда, подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании: копией договора о предоставлении потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ; копиями договоров поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ; копией мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ; копиями требований о срочном погашении задолженности по кредиту; выпиской из лицевого счета; расчетом задолженности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть договор о предоставлении потребительского кредита № №, заключенный ОАО Банк «Северная Казна» и Емельченковым Вячеславом Владимировичем ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Емельченкова Вячеслава Владимировича, Емельченковой Любови Георгиевны, Кутепова Василия Александровича солидарно в пользу ОАО Банк «северная Казна» <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек в качестве обязательств по кредитному договору и <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: О.В. Уренева