Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Еткульский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи С.Г. Черепановой
при секретаре Козловой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № к Королеву Сергею Дмитриевичу, Королевой Татьяне Александровне, Давыдову Михаилу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № обратился в суд с иском к Королеву С. Д., Королевой Т. А., Давыдову М. В. о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> рубль; просроченная задолженность по процентам <данные изъяты> рублей; неустойка за просрочку кредита <данные изъяты> рублей; а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование иска указал, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Королев С.Д. получил в Коркинском отделении № Сбербанка России кредит на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Исполнение Королевым С.Д. условий данного кредитного договора обеспечено поручительствами Королевой Т.А., Давыдова М.В. Согласно п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства поручители несут полную солидарную ответственность за выполнение условий кредитного договора. Королев С.Д. неоднократно ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ данный кредит был вновь отнесен на счет просроченных ссуд, в связи с чем банк начислил неустойку за просрочку кредита и процентов в размере 34 % годовых согласно п. 4.4 кредитного договора. Ответчикам направлялось требование о необходимости погашения задолженности с указанием задолженности и последствий неисполнения данного требования. Задолженность погашена не была.
В судебном заседании представитель истца Сафонова Е.В., действующая по доверенности, заявленные исковые требования поддержала. В обоснование указала те же обстоятельства.
Ответчики Королев С.Д., Королева Т.А. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № признали в полном объеме. Обстоятельства, указанные стороной истца, подтвердили. Расчет взыскиваемых денежных средств, представленный истцом, не оспаривают. Дополнительно пояснив, что оплату по кредиту не производили в связи с финансовыми затруднениями и тяжелыми личными обстоятельствами. В настоящее время намерены погашать задолженность по кредиту.
Ответчик Давыдов М.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признал. Обстоятельства, указанные стороной истца, подтвердил. Расчет взыскиваемых денежных средств, представленный истцом, не оспаривает.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст.819, 810, 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных в договоре, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст.ст. 322, 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поскольку это предусмотрено условиям.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Королев С.Д. получил в Коркинском отделении № Сбербанка России кредит на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Исполнение Королевым С.Д. условий данного кредитного договора обеспечено поручительствами Королевой Т.А., Давыдова М.В. Кредит должен погашаться ежемесячно в срок не позднее даты выдачи кредита (12 числа каждого месяца, следующего за платежным) в сумме <данные изъяты> рублей. Из лицевого счета заемщика усматривается, что он неоднократно не в срок и не в полном объеме исполнял обязанности по погашению кредита и уплате процентов.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; срочным обязательством №; договорами поручительства №, 34412 от ДД.ММ.ГГГГ; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; лицевым счетом заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки; пояснениями сторон.
Данное обстоятельство является основанием для досрочного взыскания задолженности по условиям кредитного договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Понесенные истцом судебные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины в размере в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд:
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № удовлетворить.
Взыскать солидарно с Королева Сергея Дмитриевича, Королевой Татьяны Александровны, Давыдова Михаила Валерьевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
Взыскать с Королева Сергея Дмитриевича, Королевой Татьяны Александровны, Давыдова Михаила Валерьевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: