Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Еткульский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи С.Г. Черепановой
при секретаре Орловой-Клепиковой Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № к Баранову Олегу Викторовичу, Барановой Валентине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № обратился в суд с иском к Баранову О.В., Барановой В.С. о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубль, в том числе просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> рубля; просроченная задолженность по процентам <данные изъяты> рублей; неустойка за просрочку кредита <данные изъяты> рублей; а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска указал, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Баранов О.В. получил в Коркинском отделении № Сбербанка России кредит на сумму 250.000 рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Исполнение Барановым О.В. условий данного кредитного договора обеспечено поручительствами ФИО5, ФИО6, которые в настоящее время умерли, а также Барановой В.С. Согласно п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства поручители несут полную солидарную ответственность за выполнение условий кредитного договора. Баранов О.В. неоднократно не надлежаще исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ данный кредит был вновь отнесен на счет просроченных ссуд, в связи с чем банк начислил неустойку за просрочку кредита и процентов в размере 34 % годовых согласно п. 2.7 кредитного договора. Ответчикам направлялось требование о необходимости погашения задолженности с указанием задолженности и последствий неисполнения данного требования. Задолженность погашена не была.
В судебном заседании представитель истца Сафонова Е.В., действующая по доверенности, заявленные исковые требования поддержала. В обоснование указала те же обстоятельства.
Ответчик Баранов О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит дело рассмотреть без его участия. На стадии подготовки дела к слушанию заявленные исковые требования признал в полном объеме, оформил письменный отзыв по заявленным исковым требованиям, расчет суммы взыскиваемой задолженности не оспаривает.
Ответчик Баранова В.С. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № не признала. Обстоятельства, указанные стороной истца, не отрицает. Расчет взыскиваемых денежных средств, представленный истцом, не оспаривает. Дополнительно пояснила, что кредит Баранов О.В. оформил для своего знакомого ФИО8, который обязался оплачивать его, но впоследствии перестал вносить ежемесячные платежи.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст.819, 810, 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных в договоре, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст.ст. 322, 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поскольку это предусмотрено условиям.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Баранов О.В. получил в Коркинском отделении № Сбербанка России кредит на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Исполнение Барановым О.В. условий данного кредитного договора обеспечено поручительством Барановой В.С. Кредит должен погашаться ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Из лицевого счета заемщика усматривается, что он неоднократно не в срок и не в полном объеме исполнял обязанности по погашению кредита и уплате процентов.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; срочным обязательством №; договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; лицевым счетом заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Данное обстоятельство является основанием для досрочного взыскания задолженности по условиям кредитного договора.
Доводы ответчицы Барановой В.С. о том, что указанный кредит ее сын Баранов О.В. получил в Банке не для себя, а для иного лица юридического значения в рассматриваемой ситуации не имеет. Стороной «Заемщика» в кредитном договоре выступал Баранов О.В.; он же получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей согласно условий кредитного договора в кассе Банка по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23). Передав деньги для иного лица, заемщик распорядился ими по собственному усмотрению, что не может являться основанием для освобождения его и, соответственно, поручителя от ответственности по кредитному обязательству и для взыскания образовавшегося долга с ответчиков.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Понесенные истцом судебные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины в размере в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд:
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № удовлетворить.
Взыскать солидарно с Баранова Олега Викторовича, Барановой Валентины Сергеевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
Взыскать с Баранова Олега Викторовича, Барановой Валентины Сергеевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме в размере <данные изъяты> шесть) рублей 42 копейки в равных долях, т.е. по <данные изъяты> 21 копейке с каждого.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: