Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Еткульский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи С.Г. Черепановой
при секретаре Орловой-Клепиковой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № к Чупину Михаилу Николаевичу, Плотниковой Светлане Борисовне, Шеину Алексею Юрьевичу, Мясниковой Алене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № обратился в суд с иском к Чупину М. Н., Плотниковой С. Б., Шеину А. Ю., Мясниковой А. В. о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>00 рубля; просроченная задолженность по процентам <данные изъяты> рубля; неустойка за просрочку кредита <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рубля, а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>00 рубль.
В обоснование иска указал, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Чупин М.Н. получил в дополнительном офисе № Коркинского отделения № Сбербанка России кредит на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Исполнение Чупиным М.Н. условий данного кредитного договора обеспечено поручительствами Мясниковой А.В., Шеина А.Ю., Плотниковой С.Б. Согласно п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства поручители несут полную солидарную ответственность за выполнение условий кредитного договора. Чупин М.Н. неоднократно не надлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ данный кредит был вновь отнесен на счет просроченных ссуд, в связи с чем банк начислил неустойку за просрочку кредита и процентов в размере 34 % годовых согласно п. 4.4 кредитного договора. Ответчикам направлялось требование о необходимости погашения задолженности с указанием задолженности и последствий неисполнения данного требования. Задолженность погашена не была.
В судебном заседании представитель истца Сафонова Е.В., действующая по доверенности, заявленные исковые требования поддержала. В обоснование указала те же обстоятельства.
Ответчик Чупин М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит дело рассмотреть без его участия. На стадии подготовки дела к слушанию заявленные исковые требования признал в полном объеме, оформил письменный отзыв по заявленным исковым требованиям, расчет суммы взыскиваемой задолженности не оспаривает.
Ответчики Плотникова С.Б., Шеин А.Ю., Мясникова А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст.819, 810, 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных в договоре, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст.ст. 322, 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поскольку это предусмотрено условиям.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Чупин М.Н. получил в дополнительном офисе № Коркинского отделения № Сбербанка России кредит на сумму <данные изъяты> на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Исполнение Чупиным М.Н. условий данного кредитного договора обеспечено поручительствами Мясниковой А.В., Шеина А.Ю., Плотниковой С.Б. Кредит должен погашаться ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Из лицевого счета заемщика усматривается, что он неоднократно не в срок и не в полном объеме исполнял обязанности по погашению кредита и уплате процентов.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; срочным обязательством №; договорами поручительства №,33131,33130 от ДД.ММ.ГГГГ.; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; лицевым счетом заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Данное обстоятельство является основанием для досрочного взыскания задолженности по условиям кредитного договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Понесенные истцом судебные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины в размере в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд:
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № удовлетворить.
Взыскать солидарно с Чупина Михаила Николаевича, Плотниковой Светланы Борисовны, Шеина Алексея Юрьевича, Мясниковой Алены Викторовны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
Взыскать с Чупина Михаила Николаевича, Плотниковой Светланы Борисовны, Шеина Алексея Юрьевича, Мясниковой Алены Викторовны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме в размере <данные изъяты> семьсот пятьдесят один) рубль в равных долях, т.е. по <данные изъяты> рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: