Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Еткульский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Черепановой С.Г.
при секретаре Козловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № к Гайсиной Галине Александровне, Уварину Владимиру Александровичу, Жуковой Флюре Махмутовне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № обратился в суд с иском к Гайсиной Г.А., Уварину В.А., Жуковой Ф.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>; просроченная задолженность по процентам <данные изъяты>. Просит также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска, в размере <данные изъяты>
В обоснование заявленных исковых требований указал, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Гайсин З.М. получил в дополнительном офисе № Коркинского отделения № кредит на сумму <данные изъяты> на приобретение сельскохозяйственной малогабаритной техники и реконструкцию, модернизацию, строительство животноводческих помещений на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых. Исполнение Гайсиным З.М. условий данного договора обеспечено поручительствами Гайсиной Г. А., Уварина В. А., Жуковой Ф. М. Согласно п.2.1 и 2.2 договоров поручительства, поручители несут полную солидарную ответственность за выполнение условий кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ Гайсин З.М. умер. В связи со смертью заемщика банком прекращено начисление процентов начиная с 05.11. 2010 г. В адрес ответчиков направлялись требования о возврате суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, с указанием суммы долга и последствий неисполнения данного требования. Задолженность погашена не была.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № не явился, о времени и месте рассмотрения извещен. Просят рассмотреть дело без участия их представителя, на заявленных исковых требованиях настаивают в полном объеме.
Ответчики Гайсина Г.А., Уварин В.А., в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № признали полностью, обстоятельства, указанные стороной истца, подтвердили. Гайсина Г.А. дополнительно пояснила, что в последнее время между нею и ее супругом Гайсиным З.М. отношения ухудшились. Супруг стал злоупотреблять спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ он покончил жизнь самоубийством. По этим причинам перед Сбербанком образовалась задолженность.
Ответчик Жукова Ф.М. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № признала частично. Обстоятельства, указанные стороной истца, подтвердила. Дополнительно пояснила, что она неоднократно производила гашение кредита за своего брата Гайсина З.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она внесла в счет погашения ссуды <данные изъяты> рублей. Данная сумма при составлении расчета задолженности Банком не учтена. Просит учесть данную сумму при вынесении решения.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.ст.819, 810, 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных в договоре, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст.ст. 322, 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поскольку это предусмотрено условиям.
В судебном заседании установлено, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Гайсин З.М. получил в дополнительном офисе № Коркинского отделения № кредит на сумму <данные изъяты> на приобретение сельскохозяйственной малогабаритной техники и реконструкцию, модернизацию, строительство животноводческих помещений на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых. Исполнение Гайсиным З.М. условий данного договора обеспечено поручительствами Гайсиной Г. А., Уварина В. А., Жуковой Ф. М., которые согласно договорам поручительства несут солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств. Из лицевого счета заемщика усматривается, что он неоднократно не в срок и не в полном объеме исполнял обязанности по погашению кредита и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ Гайсин З.М. умер. После его смерти в счет исполнения обязательств по кредитному договору поручителями осуществлялись платежи, которые учтены Банком при расчете задолженности за исключением платежа на сумму 6.000 рублей, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до предъявления иска в суд.
Выводы суда подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ; договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; лицевым счетом заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; требованиями о возврате суммы кредита; приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> по ссудному счету <данные изъяты> пояснениями лиц, участвующих в деле.
Указанные обстоятельства являются основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору. Заявленная Банком ко взысканию сумма подлежит уменьшению на 6.000 рублей, уплаченных ответчиком Жуковой Ф.М. после составления расчета задолженности (ДД.ММ.ГГГГ), но до предъявления иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со ст.418 ГК РФ смертью должника прекращаются только личные обязательства, т.е. такие обязательства, которые не могут быть исполнены без личного участия должника, либо неразрывно связаны с личностью должника.
В рассматриваемой ситуации обязательство по погашению кредита является имущественным обязательством. Оно обеспечено поручительствами и может быть исполнено без личного участия заемщика Гайсина З.М. Кроме того, из пункта 2.8 договоров поручительства усматривается, что поручители принимают на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором и в случае смерти заемщика.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Поскольку иск удовлетворен на <данные изъяты> следовательно, судебные расходы следует взыскать в сумме <данные изъяты>
Понесенные истцом судебные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № удовлетворить частично.
Взыскать с Гайсиной Галины Александровны, Уварина Владимира Александровича, Жуковой Флюры Махмутовны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
Взыскать с Гайсиной Галины Александровны, Уварина Владимира Александровича, Жуковой Флюры Махмутовны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 4<данные изъяты>
В удовлетворении остальной части исковых требования Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: