Гр.д. по иску ОАО `Сбербанк` к Женовой , Постниковой о взыскании задолженности по кредитному договору.



Дело № – №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Еткульский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Черепановой С.Г.

при секретаре Козловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № к Женовой Марии Юрьевне, Постниковой Ирине Биктимировне, Парфеновой Галине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № обратился в суд с иском к Женовой М.Ю., Постниковой И.Б., Парфеновой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. В том числе: неустойка за просрочку процентов <данные изъяты> неустойка за просрочку кредита <данные изъяты>; просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>; просроченная задолженность по процентам <данные изъяты>. Просит также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска, в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных исковых требований указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Женова М.Ю. получила в дополнительном офисе № Коркинского отделения № кредит на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Исполнение Женовой М.Ю. условий данного договора обеспечено поручительствами Постниковой И.Б., Парфеновой Г.В. Согласно п.2.1 и 2.2 договоров поручительства, поручители несут полную солидарную ответственность за выполнение условий кредитного договора. Женова М.Ю. неоднократно ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, что согласно пп. «а» п. 4.6 кредитного договора является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ данный кредит вновь отнесен на счет просроченных ссуд, в связи с чем банк начислил неустойку за просрочку кредита и процентов за пользование кредитом в размере 34% годовых согласно п. 2.7 кредитного договора. В адрес ответчиков направлялись извещения о необходимости досрочного погашения всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, с указанием суммы долга и последствий неисполнения данного требования. Задолженность погашена не была.

В судебном заседании представитель истца Тихонова С.И., действующая по доверенности, заявленные исковые требования поддержала. В обоснование указала те же обстоятельства.

Ответчики Женова М.Ю., Постникова И.Б., Парфенова Г.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по последнему известному суду месту жительства, совпадающего с местом государственной регистрации.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.819, 810, 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных в договоре, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст. 322, 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поскольку это предусмотрено условиям.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Женова М.Ю. получила в дополнительном офисе № Коркинского отделения №, кредит на сумму <данные изъяты> на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Исполнение Женовой М.Ю. условий данного договора обеспечено поручительствами Постниковой И.Б., Парфеновой Г.В. Кредит должен погашаться ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Из лицевого счета заемщика усматривается, что он неоднократно не в срок и не в полном объеме исполнял обязанности по погашению кредита и уплате процентов.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ; договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ,№ 32347 от ДД.ММ.ГГГГ; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; лицевым счетом заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Данное обстоятельство является основанием для досрочного взыскания задолженности по условиям кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом судебные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № удовлетворить.

Взыскать солидарно с Женовой Марии Юрьевны, Постниковой Ирины Биктимировны, Парфеновой Галины Владимировны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № убытки в размере <данные изъяты>

Взыскать с Женовой Марии Юрьевны, Постниковой Ирины Биктимировны, Парфеновой Галины Владимировны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> в равных долях, т.е. по <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>